Le Turc qui n'est pas Attila, le Grec qui est Agamemnon

Attila, dans la lecture historique grecque, symbolise le Turc agressif, barbare et envahisseur. Attila est le chef des Huns d'Europe, qui fut le cauchemar de l'Empire romain d'Orient et de l'Empire romain d'Occident (Byzance) au Ve siècle après J.-C. Pour la culture chrétienne européenne, il représente l'« autre », celui qui suscite des connotations négatives. Agamemnon, quant à lui, est le commandant en chef de l'armée unifiée des cités-États grecques de l'Antiquité lors de la guerre de Troie, tel que décrit dans l'Iliade d'Homère.

Vu de l'autre côté de la mer, les hommes d'État turcs et les dirigeants turcs sont tous des Attila. Les chefs de l'opposition sont également des Attila potentiels. Dans un passé récent, le seul dirigeant à ne pas avoir été qualifié d'Attila par la Grèce fut Erdoğan. Nous faisons référence à la visite en Grèce effectuée par le dirigeant de l'AKP, Erdoğan, en 2002, avant même qu'il ne soit élu député.

Il est temps de rappeler la visite à Athènes d'Erdoğan, il y a 22 ans, alors qu'il était accueilli avec le protocole réservé aux Premiers ministres bien qu'il ne fût même pas député. Lors de son entretien de près de deux heures au siège du gouvernement avec le Premier ministre grec Kostas Simitis, aucun interprète n'a été utilisé, et l'ambassadeur de Turquie à Athènes, Yiğit Alpogan, ainsi que les sous-secrétaires adjoints Akın Alptuna et Baki İlkin n'ont pas été admis à la réunion, et aucun procès-verbal n'a été dressé.

Lors de la conférence de presse commune tenue après l'entretien, Erdoğan a commencé en déclarant : « Je suis heureux d'être à Athènes, cette belle ville où est née la démocratie et où Platon et Socrate ont vécu », et a conclu en disant : « Nous ne considérons pas la Grèce comme notre rival historique, mais comme notre voisin le plus proche et notre partenaire stratégique de demain. »

La signification de la visite d'Erdoğan, qui a rencontré le président de la Nouvelle Démocratie Kostas Karamanlis, le maire d'Athènes Dimitris Avramopulos et des représentants d'organisations de la société civile, ainsi que les attentes pour l'avenir du point de vue de la Grèce, ont été exprimées par le ministre grec des Affaires étrangères Yorgo Papandreu : « Une rencontre historique. Pour la première fois depuis des années, nous n'avons pas vu un Attila en face de nous. »

Les 22 années qui se sont écoulées sont largement suffisantes pour comprendre ce que signifie pour la Turquie la satisfaction éprouvée par l'autre côté de la mer face à ce nouveau dirigeant qui ne correspondait pas au profil d'Attila. Si seulement les dirigeants grecs possédaient également les qualités qui permettraient à la partie turque de dire : « Pour la première fois, nous n'avons pas vu un Agamemnon en face de nous. »

À en juger par les déclarations faites après la rencontre entre Erdoğan et Mitsotakis le 13 mai, il semble que la position traditionnelle de la partie grecque n'ait pas changé du tout. Il est entendu que, sur la mer Égée, à Chypre et sur diverses questions concernant les deux parties, l'autre côté de la mer continuera à maintenir sa position hostile à la Turquie.

Contrairement au discours « gagnant-gagnant » d'Erdoğan, il est clair qu'aucune avancée pouvant être enregistrée comme un gain pour la Turquie n'a été obtenue lors de la rencontre du 13 mai. D'un côté, une Grèce qui guette l'occasion d'étendre ses eaux territoriales à 12 milles et qui envisage d'ajouter de nouvelles îles, îlots et rochers occupés à ceux qu'elle détient déjà. De l'autre, une Turquie qui semble avoir perdu depuis longtemps ses réflexes déterminés et dissuasifs, axés sur les intérêts nationaux, qui ne changeaient pas selon les gouvernements politiques.

Deux lignes différentes, deux identités différentes des deux côtés de la mer : d'un côté, une Turquie qui a renoncé à être Attila, et de l'autre, une Grèce qui persiste à vouloir être Agamemnon !