Le diagnostic de la Grèce il y a 21 ans

Ceux qui suivent attentivement les relations turco-grecques au regard des droits et des intérêts de notre pays n'ont pas pu tirer -contrairement à ce qu'ont fait le pouvoir et ses médias- une histoire à succès de la visite d'Erdoğan à Athènes jeudi. Par exemple, le contre-amiral à la retraite Türker Ertürk a déclaré : "Nous nous sommes rendus, nous n'avons aucun pouvoir de négociation... Malheureusement, c'est la Turquie qui a fait des concessions." a-t-il affirmé.

Le jeudi annonçait-il la couleur dès le mercredi ? Analysons les actions et les discours récents d'Erdoğan, en les mettant en perspective avec ses visites précédentes.

Mitsotakis a réitéré son affirmation selon laquelle le seul point de désaccord entre eux et la Turquie est la délimitation du plateau continental et de la zone économique exclusive en mer Égée et en Méditerranée orientale. En d'autres termes, ce qu'Erdoğan disait il y a deux ans, "Nous pourrions arriver à l'improviste une nuit" a fait la sourde oreille concernant les occupations d'îles et les militarisations qui ont conduit à cette situation. Concernant Chypre, il a déclaré, dans un langage diplomatique, qu'ils ne reconnaissaient aucune autre solution que celle basée sur les résolutions du Conseil de sécurité des Nations unies : "Nous sommes opposés à une solution à deux États et à la reconnaissance de la RTCN." a-t-il déclaré. Il a même eu l'audace de demander la reprise des négociations là où elles s'étaient arrêtées.

L'approche d'Erdoğan est connue : "Nous devons calculer quelles opportunités nous pouvons obtenir en Méditerranée orientale... Intéressons-nous au côté plein du verre... Mettons fin aux combats aériens au-dessus de la mer Égée, tournons cette page une fois pour toutes." a-t-il dit.

LE MESSAGE "100 ANS APRÈS LAUSANNE"

Avant cela, Erdoğan s'était rendu à Athènes en décembre 2017, devenant le premier président turc à visiter la Grèce 86 ans après Celal Bayar. Puisqu'il a souligné ce fait lors de son déplacement de jeudi, examinons d'abord ses propos d'il y a 6 ans.

"La convention de Lausanne doit être mise à jour" a-t-il ordonné. Lorsque les dirigeants grecs de l'époque s'y sont opposés, "Nous ne convoitons les terres de personne." a-t-il déclaré, ajoutant ce qui suit :

"Ne modifions-nous pas même les constitutions au sein des parlements si nécessaire ? Nous le faisons. Par conséquent, les traités peuvent bien sûr être mis à jour si cela est jugé nécessaire."

"Laissons de côté la modification de la Constitution ; étant donné qu'une nouvelle constitution est à l'ordre du jour, se lanceront-ils ensuite dans la tâche de 'mettre à jour Lausanne' ?" a-t-il demandé, avant de revenir à jeudi.

Cette fois, ce n'est pas Erdoğan mais Mitsotakis qui a évoqué Lausanne, « Cent ans après le traité de Lausanne, nous avons signé ici aujourd'hui une 'Déclaration sur les relations amicales et le bon voisinage'. » a-t-il déclaré. Le journal Hürriyet a fait de cette phrase son titre principal. Quel était le message derrière la comparaison entre le traité de Lausanne, qui constitue l'acte de propriété de notre État et possède une force contraignante internationale, et une déclaration sans aucune valeur juridique ?!

Poursuivons.

Lors de sa visite il y a 6 ans, Erdoğan avait soulevé la question de l'extradition des 8 putschistes et des 2 commandos SAT qui s'étaient enfuis en Grèce, affirmant : « Notre ministre de la Justice suivra cette affaire de très près ; il entamera les démarches pour demander leur extradition en transmettant les documents et informations nécessaires. » a-t-il dit.

Bien qu'aucun progrès n'ait été réalisé au cours de cette période, Erdoğan n'a pas du tout abordé ce sujet lors de sa dernière visite !..

LA LISTE DES PROBLÈMES DE NOS COMPATRIOTES

Il y a six ans, Erdoğan ne s'est pas contenté de discuter des problèmes de nos compatriotes en Thrace occidentale avec ses interlocuteurs ; il les a également rencontrés au lycée Celal Bayar de Xanthi. Lorsque cette rencontre a suscité des tensions du côté grec, "Il est impossible de concilier l'incapacité à tolérer une telle rencontre avec la démocratie ou l'esprit démocratique." a-t-il déclaré, avant d'énumérer ce que la Grèce n'a pas fait pour nos compatriotes, en contraste avec ce que nous avons fait pour les Grecs et les autres minorités.

Que s'est-il passé jeudi ? Manquait-il de temps, ou ne voulait-il pas irriter la Grèce ? Il ne s'est rendu ni à Xanthi ni à Komotini. Au lieu de cela, dans le cadre de sa visite à notre ambassade à Athènes, il s'est contenté de recevoir la famille du Dr Sadık Ahmet et les membres du Conseil consultatif de la minorité turque de Thrace occidentale.

Quant aux problèmes de nos compatriotes, lors de la conférence de presse commune, il a seulement déclaré : "qu'il avait exprimé nos attentes concernant la mise en œuvre des améliorations requises par le droit international pour la situation de la minorité turque de Thrace occidentale" a-t-il affirmé.

Mitsotakis, pour sa part, a d'abord souligné que les minorités dans les deux pays constituaient un pont, avant de « L'égalité et la prospérité qu'un pays offre à ses minorités apportent respect et compréhension mutuels. » s'est-il contenté de dire. Après la signature de la « Déclaration sur les relations amicales et le bon voisinage », il a ajouté : « Permettez-moi de faire un commentaire sur les problèmes des minorités. » utilisant ainsi, pour nos compatriotes, l'expression « nos concitoyens musulmans » et rappelant que le statut de minorité à Lausanne « musulmane » a été souligné comme étant déterminé.

En d'autres termes, tout comme les précédents dirigeants grecs, il a fait savoir qu'il ne reconnaissait pas l'« identité turque ».

C'est facile à dire ; 6 ans ont passé, et non seulement il n'y a eu aucune amélioration dans les droits humains les plus fondamentaux de nos compatriotes, mais la situation a même régressé. Ceux qui sont intéressés peuvent consulter le site internet de notre ministère des Affaires étrangères « La présence turque en Grèce » pour lire la section intitulée ainsi. Les problèmes de nos compatriotes sont énumérés dans un texte qui occupe exactement 6 pages.

En revanche, pour donner un seul exemple - qui est une institution turque selon le traité de Lausanne - Soulignons le développement (!) enregistré par le Patriarcat œcuménique de Constantinople au cours de ce processus. Alors que la Grèce refuse de reconnaître l'identité et les muftis élus de nos compatriotes et exerce des pressions sur eux, le Patriarcat est devenu, de manière évidente, la « cinquième colonne » de la Grèce en notre sein. De plus, alors que selon le traité de Lausanne, le patriarche Bartholomée ne devrait assurer que la direction religieuse des Grecs d'Istanbul, de Bozcaada et de Gökçeada, le titre de « œcuménique » , qui signifie la direction des 300 millions d'orthodoxes dans le monde, a été imposé à Ankara, et Bartholomée a commencé à être traité aux yeux du monde comme un « coprésident » dans notre pays.

LE CONSTAT « ATTILA » D'IL Y A 21 ANS

Vous souvenez-vous des élections de 2002, lors desquelles l'AKP est arrivé au pouvoir ? L'une des premières personnalités à appeler pour féliciter Erdoğan, qui ne pouvait pas occuper le poste de Premier ministre en raison de son interdiction politique, fut le Premier ministre grec de l'époque, Kostas Simitis. À cette occasion, lorsque la visite d'Erdoğan à Athènes a été évoquée, le camp de l'AKP a fait savoir que c'était Simitis qui l'avait invité. La partie grecque, quant à elle, "Erdoğan a exprimé son souhait de commencer sa tournée européenne par Athènes, et nous avons répondu que cela pouvait être organisé." a déclaré.

À cette époque, la Grèce, "afin de placer les îles et îlots de la mer Égée sous un parapluie de défense" était occupée à renforcer la capacité de ses hélicoptères d'attaque Apache.

Finalement, Erdoğan a commencé sa tournée européenne par Athènes. Lors de la conférence de presse commune, les positions défendues par Simitis sur Chypre, la mer Égée et le plateau continental n'étaient pas différentes de celles exprimées aujourd'hui par Mitsotakis. Erdoğan, quant à lui, comme c'est le cas aujourd'hui, "Nous ne considérons pas la Grèce comme notre rival historique, mais comme notre voisin le plus proche et notre partenaire stratégique pour l'avenir." a-t-il déclaré.

Et après cette rencontre, le ministre grec des Affaires étrangères de l'époque, Georges Papandréou, a posé le diagnostic suivant : « Une rencontre d'une importance historique… Pour la première fois depuis des années, nous n'avons pas discuté avec Attila… »

Cela signifiait que la Turquie n'était plus un « faucon » !..

Par une étrange coïncidence, après la visite de jeudi, le journal grec To Vima le journal a également écrit que les participants aux entretiens ont déclaré : "Nous avons rencontré un Erdoğan différent." Dans ce cas, qui d'autre que Mitsotakis pourrait afficher un sourire jusqu'aux oreilles ?! Qui d'autre que les États-Unis pourrait être satisfait ?!

Lors du déjeuner de travail, même si Erdoğan s'est vu servir du

"halva" en dessert, ne perdons pas espoir. Qui sait, à l'approche des élections locales, surtout pour gagner Izmir, Erdoğan pourrait à nouveau dire :"Je pourrais arriver à l'improviste une nuit" et changer de ton. dit-il ; ainsi nous oublierons aussi le cauchemar du 7 décembre !..