Le sens de cette médaille !..

Trump, le plus grand protecteur de l'Israël génocidaire, a déclaré à propos d'Erdoğan : « Nous avons confiance en vous dans la région... Nous travaillerons avec vous dans nos politiques régionales », tout en annonçant qu'il attendait de Tom Barrack, qu'il a nommé gouverneur colonial de la région, qu'il accomplisse un « travail extraordinaire ».

Barrack a d'ailleurs accompli beaucoup de « travail » en peu de temps.

Il a attribué les « revers concernant les Kurdes » au traité de Lausanne...

Tout en affirmant que la Turquie pourrait être le « point central » de la région, il a suggéré le « système des millets de l'Empire ottoman »...

En traçant une ligne allant de la mer Caspienne à la Méditerranée et en comparant Chypre à un « abcès au milieu d'un corps sain », il a admis qu'ils étaient « entravés par les États-nations depuis 1919 »...

Venons-en à Erdoğan.

Dans ses discours centrés sur l'arrivée au pouvoir de Jolani/Al-Shara, chef de HTS en Syrie, sur les développements dans la région et sur l'ouverture kurde, il a fréquemment évoqué « l'unité turco-kurdo-arabe » et a déclaré ce qui suit :

- « Nous avons perdu la Première Guerre mondiale, des frontières ont été tracées entre nous, des murs ont été érigés. Chaque fois que nous nous sommes séparés, nous avons perdu, nous avons été vaincus... Ils ne savent pas ce qu'est la conscience de la Oumma. »

- « Les Turcs, les Kurdes et les Arabes, en s'unissant comme par le passé, en ne faisant qu'un seul cœur et en regardant dans la même direction, résoudront ensemble les problèmes de notre région. Nous avons un seul et unique parapluie commun, celui de la fraternité islamique. »

Coïncidence, dans l'analyse publiée hier par le journal Yeni Şafak, qui soutient le gouvernement, intitulée « Un nouveau concept pour le Moyen-Orient » et basée sur des « sources diplomatiques », ces propos d'Erdoğan ont été rappelés, soulignant que « la nécessité d'un modèle de coopération régionale inclusif, où le Moyen-Orient pourrait traiter ses propres problèmes avec sa propre volonté sous la direction de la Turquie, est à l'ordre du jour » et que « la Turquie a transmis cette demande à ses interlocuteurs diplomatiques ». Dans le cadre de ce travail, l'objectif serait que « les pays musulmans influents en Turquie et dans le monde » se réunissent pour réaliser « une sorte de projet de solidarité et d'intégration ».

Comme si nous ne savions pas qui gouverne les pays de la région et qui tire les ficelles !..

« VIENS PAR ICI, ROI »

Passons de là à la rencontre entre Erdoğan et le roi Abdallah II de Jordanie, qui a eu lieu avant-hier au palais de Dolmabahçe à Istanbul.

Le journal Milat, qui soutient le gouvernement, a titré hier : « Viens par ici, Roi »...

Le sous-titre de l'article disait ceci :

“Le vent a tourné contre Israël au Moyen-Orient et dans le monde. La Turquie, quant à elle, monte en flèche. Le roi de Jordanie, qui n'a jamais désobéi à Israël jusqu'à aujourd'hui, est venu en Turquie en une telle période. »

Qui était donc l'invité d'Erdoğan ? Quelqu'un « qui n'a jamais désobéi à Israël jusqu'à aujourd'hui » !..

Le roi Abdallah II, dont nous gardons en mémoire les larmes lors de la minute de silence à Anıtkabir lorsqu'il est venu à Ankara en 2013 à l'invitation du président de l'époque, Abdullah Gül, a remis à Erdoğan lors de cette dernière visite la plus haute distinction jordanienne, « l'Ordre de Hussein bin Ali ».

Erdoğan, après avoir déclaré : « J'exprime ma gratitude pour l'attention portée à ma personne. Je vois et accepte cette distinction comme une manifestation concrète des liens historiques profonds entre nos pays et nos peuples. Je crois que cette distinction exceptionnelle renforcera davantage nos relations fraternelles et amicales enracinées », a expliqué lors de ses entretiens avec le roi de Jordanie qu'ils avaient « pris des décisions importantes pour renforcer l'amitié entre les deux pays » et qu'ils étaient « tombés d'accord sur le fait que la paix, la tranquillité, la sécurité et la stabilité doivent prévaloir sur chaque mètre carré de notre région ». Il a également déclaré avoir exprimé son « appréciation pour les efforts de la Jordanie, protectrice des lieux saints de Jérusalem-Est, dans ce domaine ».

Alors que la plus grande menace dans notre région est actuellement une attaque des États-Unis et d'Israël contre l'Iran, pourquoi n'y a-t-il pas un seul mot à ce sujet dans la rencontre Erdoğan-Roi ?!

IL ÉTAIT DÉPUTÉ OTTOMAN... IL EST DEVENU LE CHEF DES RÉVOLTES ARABES

Ce qui m'intrigue le plus, c'est l'identité de ce Hussein bin Ali dont le nom figure sur la médaille remise à Erdoğan.

« La nouvelle Turquie » réécrit l'histoire ; l'ancien député de l'AKP, Yasin Aktay, dans sa chronique de Yeni Şafak le mois dernier, tout en affirmant que la question de la chute de l'Empire ottoman n'était pas suffisamment traitée, a avancé les allégations suivantes :

« Pendant des années, parce que nous ne pouvions pas accepter la défaite, nous avons écouté des histoires selon lesquelles nos alliés, c'est-à-dire les Allemands, avaient été vaincus dans la guerre, et que par conséquent, nous avions été considérés comme vaincus par défaut. Sinon, comment aurions-nous pu être vaincus ? Une autre histoire est répétée sans cesse, sans jamais être remise en question et sans être confrontée ni aux données historiques ni aux mesures de la logique : les Arabes nous ont poignardés dans le dos, et c'est pourquoi nous nous sommes retirés, n'ayant plus aucune chance de nous maintenir dans la géographie arabe. Accepter que la grande armée ottomane se soit effondrée à cause de la trahison de Sharif Hussein ou de quelques tribus arabes changeant de camp n'est pas quelque chose qui peut être accepté par la raison, la logique ou les réalités de l'histoire. En vérité, il y a eu des Arabes qui ont combattu aux côtés des Ottomans jusqu'au dernier jour, et même après le retrait des Ottomans de la guerre, et qui ont écrit des épopées sur ce chemin... La vérité est que l'idée de se retirer de la géographie arabe était déjà adoptée depuis longtemps par les officiers du Comité Union et Progrès, et face aux intentions et aux plans de ces officiers, le fait que quelques tribus arabes soient passées du côté des Britanniques n'a servi qu'un peu ces intentions et ces plans. Sinon, ils n'avaient ni la force ni la capacité de jouer un rôle principal dans cet événement. »

Rappelons qui était Sharif Hussein à travers l'article intitulé « La dynastie maudite qui ne peut mourir dans son lit », écrit en 1999 dans Hürriyet par Murat Bardakçı, l'un des historiens préférés des membres de l'AKP.

« Le nom de l'arrière-grand-père du roi Hussein était 'Hussein bin Ali' et nous l'appelions 'Sharif Hussein'. Il portait le titre de 'Sharif' car on croyait qu'il descendait du prophète. Il est né à La Mecque en 1856. Lorsqu'il a été compris que, durant les années de pouvoir du sultan Abdülhamid, il avait été pris par le désir de 'fonder un État arabe indépendant et de rassembler tous les Arabes sous un seul drapeau' et qu'il avait pris contact avec les Britanniques à cet effet, il a été emmené à Istanbul et placé en résidence surveillée. Il lui était interdit de quitter la ville, voire de sortir de chez lui. Il a vécu ainsi pendant des années, mais les Unionistes qui ont renversé Abdülhamid et pris le pouvoir ont fait une chose impensable : Hussein a été envoyé à La Mecque avec le titre d'« Émir », c'est-à-dire que l'on a confié l'agneau au loup. Puis l'empire est entré dans la Première Guerre mondiale et les rêves de Hussein ont commencé à devenir réalité sous la forme de la « révolte arabe ». L'or envoyé de Londres et distribué par le célèbre Lawrence y a été pour beaucoup ; le 9 septembre 1916, Hussein s'est proclamé « roi du Hedjaz » et a publié une déclaration de « révolte » et de « djihad ». Il disait : « ...Les Turcs ont quitté la religion... Le djihad des Arabes contre les Turcs est obligatoire... ». Le résultat de cette déclaration a été la mort de dizaines de milliers de soldats turcs (Mehmetçik), poignardés dans le dos dans les déserts arabes. Hussein ne s'est pas contenté de la royauté, il a immédiatement proclamé son califat, mais personne d'autre que quelques tribus qui lui étaient fidèles n'a reconnu son califat... Il a cédé son trône en 1924 à Ibn Saoud, le fondateur de la dynastie saoudienne qui est l'actuel maître de l'Arabie saoudite, il s'est d'abord enfui à Chypre, puis est passé à Amman et y est mort en 1931. On raconte qu'en délirant sur son lit de mort, il a dit : « Je n'aurais pas dû tirer l'épée contre les Ottomans » et qu'il craignait d'être maudit, mais les années qui ont passé ont justifié ces rumeurs et ces inquiétudes. Aucun de ses enfants et petits-enfants qui lui ont succédé sur le trône n'a pu mourir dans son lit... »

Si vous demandez : « Comment es-tu passé de Hussein bin Ali à la trahison de Sharif Hussein ? » ; eh bien, cette personne dont le nom est donné à la plus grande distinction de Jordanie est le fils de Sharif Hussein.

Être le fils de Sharif Hussein n'est certes pas un crime. Mais il existe également des informations importantes sur Hussein bin Ali. Lisons d'abord l'Encyclopédie de l'Islam :

« Il est le fils de l'émir du Hedjaz, Sharif Hussein. Il est né à La Mecque. Il est ensuite allé à Istanbul et y a terminé ses études. Après 1908, il a siégé au Parlement ottoman (Meclis-i Meb‘ûsan) en tant que représentant du Hedjaz. Lors d'un séjour au Hedjaz, il s'est arrêté en Égypte où il a mené des entretiens secrets avant la Première Guerre mondiale avec le consul général britannique en Égypte, Lord Kitchener, et Ronald Storrs. Il est devenu membre de la Société de l'Union arabe fondée au Caire par Rashid Rida, qui soutenait la cause des Arabes nationalistes se soulevant contre les Ottomans. Il a servi d'intermédiaire entre son père Sharif Hussein et les Britanniques dans le mouvement de révolte qu'ils préparaient contre les Ottomans. Après le début de la révolte à La Mecque le 10 juin 1916, il a également rejoint le mouvement et n'est jamais retourné à Istanbul. Lors du Congrès irakien réuni à Damas le 8 mars 1920, il a été décidé qu'il serait roi d'Irak et son frère Fayçal roi de Syrie. Cependant, après que les Français ont expulsé son frère Fayçal, proclamé roi de Syrie, de Damas, Fayçal a été porté au trône d'Irak, et Abdullah a été nommé émir à la tête du gouvernement national arabe dont la création avait été décidée en Transjordanie, séparée de la Palestine sous mandat britannique... Lorsque la Grande-Bretagne a reconnu la Transjordanie comme État indépendant le 22 mai 1946, Abdullah est devenu le chef du nouvel État sous le titre de roi hachémite de Jordanie... Abdullah b. Hussein a dirigé les contacts extérieurs et notamment les entretiens avec les Britanniques dans le mouvement lancé par son père Sharif Hussein. Il a raconté toutes ces activités en détail dans ses mémoires intitulés Mü?ekkirâtî. »

Dans la « Grokipedia-Wikipedia » générée par l'intelligence artificielle, il est également indiqué que cette distinction, établie en 1949 par le roi Abdallah Ier de Jordanie, a été décernée pour honorer son père Sharif Hussein bin Ali, qui a mené la révolte arabe contre l'administration ottomane pendant la Première Guerre mondiale et a établi la dynastie hachémite en Jordanie.

L'HOMME QUI A SAUVÉ LE TIGRE DU DÉSERT, LE PACHA FAHREDDIN

Enfin, regardons comment Hussein bin Ali est décrit dans la section intitulée « La grande révolte arabe » sur le site Internet du Royaume de Jordanie. Il est dit :

« Le roi Ali bin Hussein est né à La Mecque en 1880. Il est allé à Istanbul avec son père et y est resté. Plus tard, lorsque son père Sharif Hussein est devenu émir du Hedjaz, il est retourné au Hedjaz. Il a aidé son père dans ses responsabilités et l'a remplacé en son absence. Lorsque la Grande Révolte arabe a éclaté, le prince Ali a pris la tête de l'armée. Après que Sharif Hussein a été proclamé chef arabe, le prince Ali a été nommé à la tête du premier gouvernement de l'État. Après la fin de la Première Guerre mondiale, le chef de l'armée turque, Fahri Pacha (Fahreddin Pacha), a quitté Médine (Medine-i Münevvere) après avoir été assiégé par les armées rebelles pendant trois ans. Il s'est rendu au prince Ali et le prince Ali est entré dans la ville et a hissé le drapeau arabe. Son père l'a également nommé émir. »

Terminons avec cette note :

Lorsque Abdullah bin Zayed, actuel ministre des Affaires étrangères des Émirats arabes unis, a partagé en 2017 un tweet qualifiant Fahreddin Pacha, héros de la défense de Médine, de « voleur », Erdoğan avait réagi ainsi après avoir qualifié la défense de Médine d'« événement exemplaire montrant que les symboles de l'Islam et du Prophète doivent être protégés quelles que soient les circonstances » :

« Alors que Fahreddin Pacha assurait la défense de Médine, ô pauvre homme qui nous calomnies, où étaient tes ancêtres ? Pourquoi Fahreddin Pacha est-il venu ici depuis Istanbul pour la défense de Médine ? Il est venu pour protéger ces terres sacrées contre ceux qui venaient pour les occuper. Alors, où étaient tes ancêtres ? Les actions de Fahreddin Pacha à Médine, qu'il a défendue pendant 2 ans et 7 mois, sa position déterminée et sa résistance jusqu'au dernier moment sont vraiment dignes d'éloges. Ces pauvres gens qui, sans honte ni gêne, délirent en disant qu'« Erdoğan a volé les reliques sacrées pour les emmener à Istanbul », ce n'est pas du « vol », au contraire, c'est les protéger de ceux qui sont venus pour les envahir, pour les occuper, au nom de quoi ? Au nom du martyre. Pendant le temps qu'il a passé à Médine, assiégée par certaines tribus arabes que le célèbre agent britannique Lawrence avait retournées contre les Ottomans avec mille promesses, Fahreddin Pacha n'a pas seulement fait de la défense, il a aussi administré la ville avec justice. Le Pacha, face au resserrement du siège britannique dans la région du Hedjaz, a envoyé les reliques sacrées appartenant à notre Prophète à Istanbul avec une force de protection de 2 000 personnes, qui constituait une partie importante de son armée. Il a ainsi empêché les reliques sacrées de tomber entre les mains des forces d'occupation et de devenir probablement des objets d'exposition dans des musées grandioses des villes européennes... Malheureusement, ceux qui se trouvent sur des terres proches de là nous calomnient sans honte ni gêne. D'abord, connais tes limites. Tu ne connais donc pas cette nation. Tu ne connais pas non plus Erdoğan, et tu ne connais pas du tout les ancêtres d'Erdoğan. Mais nous savons très bien dans quel genre d'absurdités vous vous trouvez actuellement. »

Une seule question : ne savait-on pas non plus que celui au nom duquel la médaille est décernée est la personne qui a assiégé Fahreddin Pacha ?!