Puisque vous êtes en conflit avec l'histoire, que dites-vous d'Attila ?!

Il ne leur a pas suffi de faire se quereller le présent et le passé de la République de Turquie pendant des années, ils cherchent désormais à créer la discorde autour de Yavuz Sultan Selim et du Shah Ismail.

Puisqu'il en est ainsi, remontons 1 500 ans en arrière pour rappeler l'empereur hun Attila. La caractéristique la plus marquante d'Attila était d'être « l'un des ennemis les plus redoutés des empereurs romains d'Occident et d'Orient ».

À tel point que, notamment la Grèce, décrivait pendant des années la protection des droits et des intérêts de la Turquie, telle celle d'un « faucon », par la comparaison avec « Attila ».

Jusqu'à l'arrivée au pouvoir de l'AKP !

Avant d'aborder cette histoire, attirons l'attention sur une information publiée en avril par le journal pro-gouvernemental Sabah.

L'ancien Premier ministre grec et président honoraire de l'Internationale socialiste, Georges Papandréou, a rendu visite au président du CHP, Özgür Özel. Lors de la conférence de presse commune tenue par les deux hommes, Papandréou a déclaré être fier d'Özel et d'Ekrem İmamoğlu, ajoutant : « Ce combat est à la fois le vôtre et le nôtre ».

Le journal Sabah, tout en qualifiant ces propos de Papandréou de « scandale », a utilisé l'expression « Cette fois, il a ouvert ses bras aux Grecs » à l'égard d'Özel.

PAPANDRÉOU ET ERDOĞAN

En disant « L'absence de mémoire fait tomber dans ce genre de piège », revenons à l'année 2002, lorsque l'AKP est arrivé au pouvoir et que Georges Papandréou était ministre des Affaires étrangères de la Grèce.

Erdoğan, qui ne pouvait pas siéger au poste de Premier ministre en raison de son interdiction politique, a entamé une tournée européenne, commençant par Athènes.

Les dirigeants grecs de l'époque, tout comme ceux d'aujourd'hui, poursuivaient une course à l'armement et élaboraient des plans d'occupation pour les îles et îlots de la mer Égée, sur lesquels ils ont désormais beaucoup progressé.

Lors de la conférence de presse commune avec Erdoğan, le Premier ministre Simitis a accusé la Turquie sur les questions de Chypre, de la mer Égée et du plateau continental. Erdoğan, qui n'a répondu à presque aucune de ces accusations, a déclaré : « Nous ne considérons pas la Grèce comme notre rival historique, mais comme notre voisin le plus proche et notre partenaire stratégique de demain. »

C'est le ministre des Affaires étrangères Papandréou qui a résumé le résultat de la rencontre entre les deux dirigeants, en déclarant exactement ceci :

« Une rencontre d'importance historique... Pour la première fois depuis des années, nous n'avons pas rencontré Attila... »

À peine deux mois plus tard, Papandréou a eu l'audace de demander à Erdoğan que « la nouvelle Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM), où l'AKP détient la majorité, réévalue la décision de Casus Belli [prise en 1995, considérant l'extension des eaux territoriales par la Grèce comme un motif de guerre] ».

La réponse d'Erdoğan ? « Je le transmettrai au président de la TBMM, Bülent Arınç », a-t-il dit.

Il y a eu pire ; lorsque Arınç a invité le président du Parlement grec en Turquie, il a reçu la réponse suivante : « Levez le Casus Belli et je viendrai. »

La levée du Casus Belli est devenue non seulement une demande/condition de la Grèce, mais aussi des États-Unis et de l'UE.

C'est pourquoi, sous prétexte de négociations avec l'UE, le Document de politique de sécurité nationale, connu sous le nom de « Livre rouge », qui définit la politique étrangère de la Turquie et inclut la question des 12 milles, a été modifié en 2010, et il a été annoncé que la question des 12 milles n'était plus considérée comme une « menace prioritaire ».

Ajoutons quelques notes supplémentaires du passé concernant le Casus Belli, que la Grèce remet constamment sur le tapis.

En décembre 2017, avant sa visite à Athènes en tant que président, Erdoğan a déclaré à la télévision grecque, en évoquant le dépassement des difficultés : « Le Casus Belli en fait partie. Nous ne devons pas provoquer cela. Laissons nos équipes techniques travailler sur ces questions de la meilleure façon possible. Dépassons cela. »

Cependant, en 2018, la Grèce a adopté une loi portant ses eaux territoriales à 12 milles en mer Égée. Suite à cela, il a été rappelé à l'ambassadeur de Grèce convoqué au ministère des Affaires étrangères que la déclaration adoptée par la TBMM le 8 juin 1995 restait en vigueur. Le porte-parole de l'AKP, Ömer Çelik, a souligné ce qui suit :

« Que la partie grecque n'oublie pas l'avertissement de la Grande Assemblée de 1995. La République de Turquie n'hésitera pas à faire le nécessaire. »

REGARDEZ CE QUE FAIT NOTRE « AMI » MITSOTÁKIS

La relation en dents de scie de l'AKP avec la Grèce est connue. Alors qu'il y a 3 ans, Erdoğan parlait de « venir à Athènes à l'improviste une nuit », le Premier ministre Mitsotákis est désormais son plus grand « ami ».

Mitsotákis, dont les actes et les paroles sont ignorés quoi qu'il fasse ou dise, est un ami (!) tel qu'il a d'abord lancé des initiatives pour empêcher la participation de la Turquie aux programmes de défense de l'UE.

Ce qu'on appelle le programme de défense européen n'est rien d'autre que les nouveaux préparatifs concernant le projet d'Armée européenne, lui aussi à l'ordre du jour depuis des décennies, où la Turquie ne siégerait pas dans les mécanismes de décision et ne serait censée jouer que le rôle de gendarme de l'Europe, mais passons !

Finalement, la semaine dernière, Mitsotákis a craché le morceau et a posé les conditions suivantes :

« Si la Turquie veut bénéficier des fonds de défense européens, les préoccupations légitimes de la Grèce et de Chypre doivent être prises en compte. Pour être plus spécifique et clair, cela fait 30 ans que la TBMM a voté ce fameux motif de guerre. Je pense qu'après 30 ans, il est temps de demander directement à nos amis turcs de retirer cette question de la table. »

Il a ajouté ceci :

« Comme vous le savez, je le dirai aussi au président Erdoğan, avec qui nous développons de bonnes relations. Il n'est pas possible de demander l'accès aux instruments financiers de l'Europe tout en maintenant une décision qui menace de guerre un pays européen s'il exerce ses droits légaux. »

Suite à cette condition de Mitsotákis, un journal pro-gouvernemental a titré : « Une proposition inacceptable pour la mer Égée »... Un auteur a évalué la situation ainsi : « L'atmosphère qu'il tente de créer avec les messages d'amitié qu'il profère lorsqu'il vient en Turquie ou lors des réunions bilatérales, et ses éloges sur le fait que nous résoudrons désormais les problèmes en discutant, n'est qu'une fiction... Une fourberie masquée d'amitié, une politique camouflée. », mais bien qu'une semaine se soit écoulée, aucun son n'est sorti ni d'Erdoğan ni du ministère des Affaires étrangères.

Les sources du ministère de la Défense nationale ont également déclaré la semaine dernière, concernant les efforts du ministère grec des Affaires étrangères pour exclure la Turquie des projets de défense de l'UE, que c'était « voué à l'échec », mais pas un seul mot n'a été prononcé sur la condition de « Casus Belli » de Mitsotákis.

QUE CONTIENT LE « MANIFESTE MONDIAL » DU CONSEIL DE SÉCURITÉ NATIONALE (MGK) ?

Le lendemain du défi de Mitsotákis, la réunion du Conseil de sécurité nationale a eu lieu. Alors, la question a-t-elle été abordée lors de cette réunion ?

Loin d'être abordée, un auteur pro-gouvernemental a fait les comparaisons suivantes, se vantant des décisions passées et présentes du MGK :

« Pour ceux qui veulent voir de près le changement vécu par notre pays, notre région et le monde, il suffit de regarder les dernières décisions du Conseil de sécurité nationale, réuni le 22 mai 2025 sous la présidence du président Erdoğan... Autrefois, l'ordre du jour principal du MGK était constitué par le terrorisme séparatiste, la réaction religieuse, le foulard, la laïcité, les écoles Imam Hatip et les cours de Coran... En tant que foyer de menace extérieure, les activités déstabilisatrices de nos voisins comme la partie chypriote grecque, la Grèce, l'Arménie, la Syrie, l'Irak et l'Iran contre notre intégrité territoriale, notre structure unitaire et notre unité politique étaient énumérées. Nous n'arrivions pas à les gérer. Plus précisément, les « maîtres mondiaux » ne nous permettaient pas de les gérer. Par conséquent, les décisions issues des anciennes réunions du MGK reflétaient le tableau d'un État en conflit avec son gouvernement, ses institutions, sa nation et ses voisins... Pourtant, ce tableau a maintenant changé à cent quatre-vingts degrés. Dans les huit articles des dernières décisions du MGK, la menace intérieure est presque réduite à zéro. Dans les deux premiers articles, la promesse d'une Turquie sans terrorisme et prospère est donnée. Dans les six autres articles, de nombreux titres s'étendant de notre géographie commune du Moyen-Orient au Caucase, de l'Afrique du Nord et de l'Est à l'Ukraine, de Gaza à la Syrie, d'Israël au Yémen, du Liban à la Palestine et au projet d'accord de paix entre l'Azerbaïdjan et l'Arménie sont énumérés. La Turquie, qui résout ses propres problèmes, se distingue également comme un acteur clé dans les crises mondiales et régionales... En somme, d'où qu'on le regarde, la Turquie s'est transformée en un acteur et une tendance mondiale à tous égards... C'est pourquoi les dernières décisions du MGK sont également le manifeste mondial de la Nouvelle Turquie. »

Nous avons donc vaincu les « maîtres mondiaux » et mis fin aux menaces de la Grèce et des autres pays... Alors, que se passe-t-il ?

La traduction de ce qui se passe est la suivante : c'est l'ignorance du grand encerclement réalisé par les États-Unis, l'UE et l'OTAN, c'est la gestion de la politique étrangère, tout comme la politique intérieure, entièrement par la perception, en somme, c'est l'abandon du statut d'Attila !