À la recherche de l'État au milieu des appels au califat…

Vouloir renverser l'ordre constitutionnel, s'organiser et lancer des appels dans ce but, et mener des actions, n'est-ce pas un crime ? 

L'État ne peut pas adopter une attitude différente selon le « contenu » du crime commis par ceux qui visent à renverser l'ordre constitutionnel, il ne peut pas étirer ou raccourcir la loi comme un élastique selon la personne concernée…

Si vous arrêtez celui qui donne un coup de poing parce qu'il est « laïc », mais que vous relâchez celui qui appelle au califat, vous ne pouvez pas protéger l'ordre constitutionnel. 

* 

Que dire de ceux qui déambulent dans les rues en criant « Nous voulons le califat », de ceux qui promettent aux foules qu'ils rassemblent « nous instaurerons le califat », et de ceux qui se considèrent comme les « plus authentiques des musulmans » parce qu'ils portent des drapeaux en arabe ? 

Réclamer le califat signifie démolir les colonnes porteuses de la République de Turquie. 

C'est une volonté de renverser l'ordre constitutionnel. 

Ce sont la Constitution et les lois qui protègent l'État et assurent sa continuité. Les procureurs de la République et les forces de l'ordre sont habilités à protéger l'État en restant fidèles à la Constitution. 

L'AKP a précisément démoli cette perception, ce système, cette manière de penser. 

Lorsque c'est le pouvoir en place qui affaiblit l'État et ses institutions, qui place le FETÖ, ses dérivés et ses collaborateurs dans les réflexes protecteurs et les colonnes porteuses de l'État, vous finissez par chercher l'État à la loupe… 

*

Nous vivons les conséquences de l'érosion causée par l'AKP au sein de l'État. 

Souvenez-vous ; lorsque les procès truqués contre les Forces armées turques ont commencé, les TSK ont connu une « éclipse » similaire, et en raison de l'approche « attendons de voir » au sein du commandement, le FETÖ a atteint la puissance nécessaire pour prendre le contrôle du pays et tenter un coup d'État.

*

Ceux qui réclamaient le califat étaient des marchands de religion qui collaboraient avec les Britanniques pendant que le pays était arrosé du sang des musulmans sous les bottes ennemies. 

Pour eux, l'occupation n'avait aucune importance. Au lieu de résister, ils ont préféré se rendre et devenir les esclaves de l'impérialisme. Il leur suffisait que les Britanniques assurent la continuité du califat et du sultanat, c'est-à-dire de leurs propres organisations d'intérêts…

*

Alors que la lutte nationale se poursuivait, que Mustafa Kemal Pacha et les héros donnaient leur vie pour sauver le pays de l'occupation ennemie, leur seul souci était le califat… Ils ont suivi les Britanniques et se sont révoltés à maintes reprises. Les drapeaux portés aujourd'hui dans les rues étaient entre les mains de ceux qui se révoltaient contre les forces nationales menant la lutte pour l'indépendance à cette époque. 

*

La Turquie est sous la menace majeure de centaines de milliers de « voyous », de contre-révolutionnaires et d'organisations de l'ignorance, déversés aux quatre coins du pays. 

Ces structures ont uni leurs forces à l'intérieur du pays avec des formations hostiles à la Turquie d'Atatürk. 

Tous ceux qui défendent les Lumières, la démocratie et le droit contre les ténèbres du Moyen Âge n'ont pas besoin d'une autre menace pour se tenir épaule contre épaule. 

Sans « si » ni « mais », si les politiciens des forces progressistes de Turquie, élections en tête, « font obstacle », alors la base doit se rassembler dans la rue et dans les urnes.