Décision de retrait du livre 'Aşkın Son Ozanı Neşet Ertaş'

Le 2e tribunal de la propriété intellectuelle et industrielle d'Ankara a rendu son verdict dans l'affaire de plagiat intentée par l'écrivain-chercheur et musicien Bayram Bilge Tokel contre Sinan Yağmur.

À l'issue du procès, il a été établi, grâce à des rapports d'experts, que le livre 'Aşkın Son Ozanı Neşet Ertaş', paru en 2022, constituait un plagiat. Le tribunal a ordonné l'interdiction de la réimpression, de la publication et de la distribution de l'ouvrage, le retrait des exemplaires déjà imprimés, la publication de la décision de justice dans le journal à plus fort tirage national, ainsi que le versement par Sinan Yağmur de 11 025 lires turques de dommages et intérêts à Bayram Bilge Tokel.

UTILISÉ COMME MANUEL SCOLAIRE

Dans sa requête, l'avocat de Bayram Bilge Tokel a souligné que l'ouvrage de son client, intitulé « Neşet Ertaş Kitabı » et publié en 1999, était le premier livre écrit sur le célèbre barde populaire, qu'il avait fait l'objet de sept éditions et qu'il avait été traduit en anglais pour être utilisé comme manuel scolaire à l'université Bilkent.

La plainte, qui détaille également la relation entre Bayram Bilge Tokel et Neşet Ertaş, souligne l'influence de leur amitié dans le retour de Neşet Ertaş en Turquie après 25 ans d'absence.

UN DOCUMENTAIRE RÉALISÉ

Le dossier mentionne également que l'écrivain-chercheur Tokel a préparé deux documentaires, « Bozkırın Tezenesi » et « Garip », en participant à toutes les étapes, notamment en tant que scénariste et conseiller de programme. Il est également rappelé que Tokel a accueilli Neşet Ertaş, qui s'était installé en Allemagne et revenait très rarement en Turquie, en tant qu'invité en direct pendant 5 heures dans l'émission « Gönül Dağı » après 25 ans.

L'allégation selon laquelle Sinan Yağmur aurait fait des emprunts dans son livre à partir de « Neşet Ertaş Kitabı » sans respecter les règles de citation a été examinée par un comité d'experts ayant comparé les deux ouvrages. Dans son rapport, le comité d'experts a utilisé l'expression suivante : "Les parties appartenant au plaignant présentes dans le contenu du livre du défendeur dépassent les limites que la finalité pourrait justifier".

Il a été souligné que Sinan Yağmur n'avait pas utilisé de bibliographie indiquant la source des informations contenues dans son texte et que Bayram Bilge Tokel n'était pas cité comme source à la fin du livre.

Selon les exemples présentés dans le rapport d'expertise, il a également été constaté que certaines pages présentaient une similitude de 100 %.

Source de l'actualité: 12punto