Réponse au débat sur le budget du séisme avec un graphique des dépenses sur les réseaux sociaux : « Autrefois, les dépenses publiques étaient augmentées en période de crise »

Dans une publication sur X, la déclaration concernant la charge budgétaire du séisme a été contestée par un graphique montrant le ratio des dépenses publiques par rapport au revenu national.

Ne laisse pas l'algorithme choisir tes actualités, décide toi-même ce que tu lis. Ajoute 12punto à tes sources préférées !

Réponse au débat sur le budget du séisme avec un graphique des dépenses sur les réseaux sociaux : « Autrefois, les dépenses publiques étaient augmentées en période de crise »

Les déclarations sur l'impact du séisme sur le budget public ont déclenché un nouveau débat sur les réseaux sociaux. L'économiste İnan Mutlu a réagi aux propos attribués au ministre du Commerce : « S'il n'y avait pas eu cette charge de 105 milliards de dollars, le gouvernement aurait pu offrir de plus grandes opportunités aux retraités, aux commerçants, aux agriculteurs, aux ouvriers, aux fonctionnaires, aux jeunes et aux femmes. »

Dans sa publication, Mutlu a contesté cette évaluation en la qualifiant de « mensonge total ». Soutenant que le ratio des dépenses publiques par rapport au revenu national était déjà à des niveaux bas avant le séisme, Mutlu a affirmé que le resserrement budgétaire visant des segments tels que les retraités et les fonctionnaires avait commencé avant la catastrophe.

Graphique linéaire montrant le ratio des dépenses publiques totales par rapport au revenu national sur la période 1999-2025. — Le graphique inclus dans la publication montre le ratio des dépenses publiques totales par rapport au revenu national au fil des années.

Le graphique présenté montre la période allant de 1999 à 2025 sous le titre « Dépenses publiques totales / Revenu national (%) ». Alors que le ratio pour 1999 est indiqué à 34,5, il est montré qu'il a chuté à 28,06 en 2022 et qu'il atteint 34,59 en 2025. La source indiquée sur le graphique est la SBB.

COMMENTAIRE SUR LA CRISE DE 2001

La réponse donnée par Mutlu à la question « 2001 n'était-elle pas une année de crise, pourquoi est-ce si élevé ? » a également orienté le débat. Mutlu a soutenu que lors des crises passées, les dépenses publiques étaient augmentées pour atténuer l'impact de la crise.

Bonne question. Autrefois, en période de crise, l'État augmentait les dépenses publiques pour atténuer la crise. Il n'envoyait pas d'IBAN pour demander de l'aide comme l'AKP.
— Publication X d'İnan Mutlu

Une personnalité de la gestion économique s'exprimant à une tribune. — Les déclarations de la gestion économique concernant les politiques budgétaires et de dépenses continuent de faire l'objet de débats dans l'opinion publique.

Au cœur du débat se trouve la relation entre l'impact des dépenses liées au séisme sur les équilibres budgétaires et le ratio des dépenses publiques par rapport au revenu national. L'approche de Mutlu visait à contester le fait que le coût du séisme soit présenté comme l'unique explication du manque de soutien aux catégories sociales.

Source de l'actualité: 12punto