Une augmentation de misère pour les fonctionnaires... Le Conseil d'arbitrage a tranché, les syndicats quittent la table

Le Conseil d'arbitrage des agents publics, qui détermine le sort de millions de fonctionnaires, a rendu sa décision concernant les augmentations salariales lors de sa quatrième réunion. Conservant en grande partie la proposition du gouvernement, le conseil a décidé d'une augmentation de 11 + 7 % pour l'année 2026 et de 5 + 4 % pour l'année 2027. Une revalorisation de 1 000 TL des salaires de base a également été acceptée.

RÉACTION DE MEMUR-SEN FACE À LA DÉCISION

Le syndicat majoritaire Memur-Sen a tenu une conférence de presse à son siège d'Ankara après l'annonce de la décision. Le président général, Ali Yalçın, affirmant avoir déployé de grands efforts tout au long du processus, a déclaré :

« Nous sommes restés fermes, nous n'avons pas gardé le silence, nous avons dit tout ce qui devait être dit et nous avons fait preuve d'une posture déterminée. Nous avons fait tout ce qui était en notre pouvoir. À ce stade, que personne ne s'attende à ce que nous acceptions cette décision ou que nous nous sentions responsables de problèmes dont nous ne sommes pas la cause. »

M. Yalçın a également critiqué la réglementation actuelle en déclarant : « Toute la Turquie a pu constater à quel point la loi sur les syndicats est déplorable et à quel point le système d'arbitrage est mauvais. »

LES SYNDICATS QUITTENT LA TABLE

Suite à cette décision, Memur-Sen a annoncé : « Nous nous sommes retirés du Conseil d'arbitrage. » Le deuxième syndicat présent à la table, Kamu-Sen, a pris la même décision et a quitté le processus.

Le syndicat Birleşik Kamu-İş, qui disposait d'un siège au sein du conseil, n'a quant à lui jamais pris place à la table dès le début. Le syndicat a déclaré : « Nous ne ferons pas partie d'un système dont le manque d'équité était évident dès le départ », appelant à ce que le conseil soit rendu inopérant.

La Confédération des syndicats des travailleurs publics (KESK) a, pour sa part, pris pour cible à la fois le conseil d'arbitrage et les syndicats qui ont siégé à la table. La KESK a affirmé que ce processus n'avait été ni démocratique ni équitable depuis le début, déclarant : « Les syndicats ont légitimé ce processus en s'asseyant à la table. Ils n'auraient pas dû y siéger dès le départ. »

Source de l'actualité: 12punto