Appel d'Aslan (Zafer Partisi) concernant Idyros : La science, le droit et l'intérêt public d'abord

Esmaül Hüsna Aslan, présidente des politiques environnementales, d'urbanisme et culturelles du Zafer Partisi, a fait une déclaration concernant le projet hôtelier envisagé dans la cité antique d'Idyros et aux alentours de la baie d'Ayışığı, dans le district de Kemer à Antalya. Aslan a souligné que les décisions dans la région doivent être prises sur la base de « la science, du droit et de l'intérêt public » et a adressé un appel en cinq points aux autorités.

Au cœur des débats se trouve l'investissement touristique prévu sur l'ancien terrain du Club Med, adjacent à la baie d'Ayışığı. Selon les informations rendues publiques, le droit d'usage du terrain forestier appartenant à l'État, situé dans les limites du parc national côtier de Beydağları, a été transféré à Özak GYO jusqu'en 2068. Il est précisé qu'un projet hôtelier d'une capacité de 900 lits est prévu sur une superficie d'environ 293 000 mètres carrés.

Le fait que la zone du projet soit imbriquée dans le patrimoine archéologique de la cité antique d'Idyros est devenu l'un des principaux points de discorde. Dans le rapport sur la cité antique d'Idyros publié le 28 juillet 2026 par le groupe de travail sur le patrimoine culturel du Conseil municipal d'Antalya, il a été estimé que le patrimoine culturel ne se limitait pas à la zone terrestre, mais qu'il se prolongeait également dans la partie maritime.

Il a été rapporté que plus de 190 sondages archéologiques réalisés précédemment dans la région avaient permis d'identifier un complexe de bains, des vestiges de ponts, des citernes et diverses découvertes. L'Association des archéologues avait également soutenu, dans une évaluation précédente, qu'Idyros devait être traitée de manière holistique et non par fragments.

La question dont nous débattons ici n'est pas de savoir si un hôtel doit être construit ou non. La vraie question est de savoir si la République de Turquie est capable de protéger son propre littoral, sa forêt, son parc national et son patrimoine culturel millénaire face à la pression des investissements.

Aslan a déclaré que le devoir de l'État n'est pas de renoncer à des valeurs telles que le littoral, la forêt, le parc national et le patrimoine culturel face aux investissements. Affirmant que « le littoral, la forêt, l'histoire et la mémoire culturelle d'une ville ne sont pas des postes de bilan comptable », Aslan a souligné que les côtes bétonnées et les couches archéologiques détruites ne pourront pas être restaurées ultérieurement.

Une autre dimension du débat concerne les activités de construction pendant la saison touristique. Dans le cadre des pratiques du ministère de la Culture et du Tourisme, des restrictions sont imposées dans les zones touristiques entre le 15 mai et le 15 octobre sur les activités de transport lourd, d'excavation et de construction susceptibles d'affecter négativement les activités touristiques. Il a été rapporté que la municipalité de Kemer a dressé trois procès-verbaux distincts concernant la zone du projet en juin et juillet ; qu'une décision de sanction administrative a été prise concernant les procès-verbaux des 10 juin et 15 juillet, et qu'un troisième procès-verbal a été établi le 22 juillet.

En revanche, il est indiqué que par une décision du 23 juin 2026, le Conseil régional de protection des biens culturels d'Antalya a émis un avis favorable, sous réserve d'un contrôle muséal, pour certaines unités de chantier temporaires ainsi que pour les infrastructures d'électricité, d'eau et d'assainissement dans la section du site archéologique de 3e degré située à l'intérieur de la zone allouée. Il est précisé que cette décision autorise certaines pratiques au regard de la législation sur les sites archéologiques, mais qu'elle ne met pas fin au débat sur les restrictions de construction pendant la saison touristique.

Aslan a énuméré ses demandes concernant la cité antique d'Idyros et ses environs en cinq points :

• 1. Les résultats de tous les sondages archéologiques effectués dans la cité antique d'Idyros et dans la zone du projet, les biens culturels découverts et les rapports d'experts doivent être rendus publics dans leur intégralité.
• 2. L'intégrité de la cité antique sur terre, sur la côte et sous la mer doit être révélée par des études archéologiques approfondies auxquelles participeront également des scientifiques indépendants ; les limites du site doivent être réévaluées avec des données scientifiques.
• 3. Tant que les procédures judiciaires en cours et les examens scientifiques ne sont pas terminés, il faut éviter les pratiques susceptibles d'entraîner des conséquences irréversibles sur le patrimoine culturel ou naturel.
• 4. Les restrictions de construction pendant la saison touristique doivent être appliquées de manière égale à tous, indépendamment de l'ampleur de l'investissement ; les sanctions contre les violations doivent être rendues dissuasives.
• 5. Dans les décisions d'investissement concernant les littoraux, les parcs nationaux, les zones forestières et les sites archéologiques, l'intérêt public, la capacité de charge, le patrimoine culturel et les droits des générations futures doivent primer sur le rendement économique.

À la fin de sa déclaration, Aslan a affirmé qu'Idyros n'était pas seulement une affaire de Kemer, déclarant : « Idyros est un test pour voir comment la Turquie considère sa propre histoire et sa terre ». Affirmant que les littoraux, les forêts et les cités antiques sont « le bien commun de la nation », Aslan a exprimé que la voie à suivre à Idyros est celle de « la science d'abord, le droit d'abord, l'intérêt public d'abord ».

Source de l'actualité: 12punto