Commentaire de Fatih Altaylı sur Acun Ilıcalı et les paris illégaux : « Il faudrait aussi ouvrir une enquête sur la TRT »

Le parquet général d'Istanbul a ouvert une enquête sur le vice-président de Fenerbahçe, Acun Ilıcalı, ainsi que sur les responsables de la chaîne TV8 et de la plateforme numérique Exxen, pour des allégations de publicité et d'incitation aux paris illégaux.

Le journaliste Fatih Altaylı a également fait part de ses réflexions sur cet événement via sa chaîne YouTube personnelle.

Voici les points saillants des déclarations d'Altaylı :

« Ces accusations contre Acun Ilıcalı existaient depuis un certain temps, notamment après qu'Acun soit devenu membre du conseil d'administration de Fenerbahçe. Suite à la révélation que Galatasaray avait reçu des publicités de KingBet — ou quelque chose comme ça — pour des paris illégaux, la direction de Fenerbahçe avait fait grand bruit, et en réponse, Galatasaray avait rétorqué : "Acun, toi aussi tu diffuses des publicités pour des paris illégaux sur tes chaînes".

Acun avait alors répondu : "Mon frère, ce sont des matchs que nous diffusons en direct, et nous ne vendons pas nous-mêmes les espaces publicitaires pour ces retransmissions", et pour autant que je sache, Acun ne les vend pas non plus.

IL CITE LA TRT EN EXEMPLE

Autrefois, lorsque la TRT diffusait des matchs, il y a des années, elle utilisait ces droits publicitaires et encaissait l'argent. Au fil des années, la situation a changé et ce sont les clubs, ou les fédérations pour les matchs nationaux, qui ont commencé à les louer. Concernant le match contre le Monténégro et un autre match, Acun dit : "Les droits de commercialisation de ces matchs appartiennent à la fédération concernée".

C'est vrai, ils appartiennent à cette fédération, mais pour autant que je sache, une entreprise turque a acquis ces droits de commercialisation auprès de ces fédérations. D'ailleurs, lors du match contre le Monténégro l'autre jour, le nom de cette entreprise apparaissait également sur les panneaux publicitaires aux endroits où il n'y avait pas de publicité.

À qui appartient cette entreprise ? C'est là que réside la question principale.

Oui, elle appartient à Acun. Donc, ce n'est pas Acun qui fait le marketing. C'est une entreprise qui le commercialise. À qui appartient cette entreprise ?

De plus, je tiens à dire ceci : des choses similaires ont été observées lors de matchs étrangers diffusés par la TRT. Nous avons vu que, par le passé, lors de matchs nationaux ou d'autres rencontres diffusées par la TRT, il y avait ce genre de publicités pour des paris illégaux ou pour des sites de paris interdits en Turquie.

Je vais dire autre chose à propos d'Acun. Il existait à l'étranger une société de paris basée aux Pays-Bas, une société de paris illégaux. Cette société portait le nom des chaînes ou de la plateforme d'Acun. J'en ai parlé, et Acun a dit : "Mon frère, cela n'a rien à voir avec nous, c'est quelqu'un qui utilise notre nom. Nous avons porté plainte". Il y avait un site qui commençait par le nom de l'entreprise d'Acun et utilisait le même logo.

Ce n'est pas l'affaire d'Acun. Si vous ouvrez une enquête contre Acun pour cela, il faut aussi en ouvrir une contre la TRT et d'autres. Car je me souviens avoir vu ces publicités sur la TRT. »