Silence profond à l'AKP : les tensions internes éclatent dans les chroniques

Dans sa chronique d'aujourd'hui, le journaliste Aytunç Erkin souligne que le silence au sein de l'AKP a atteint des proportions remarquables, notant que les fissures au sein du parti se creusent. « Ce n'est un secret pour personne que des débats non résolus persistent au sein de Beştepe et de l'AKP », déclare Erkin, soulignant que ces développements sont désormais visibles par le public.

Dans son article intitulé « Le silence au sein de l'AKP ne tient plus dans les colonnes » publié dans le journal Nefes, Erkin énumère les déclarations de personnalités qui mettent en lumière les fractures au sein de l'AKP.

Voici l'article d'Erkin publié aujourd'hui dans le journal Nefes, intitulé « Le silence au sein de l'AKP ne tient plus dans les colonnes » :

« Ce n'est un secret pour personne que des débats non résolus persistent au sein de Beştepe et de l'AKP. Nous le voyons de temps à autre dans les déclarations faites, soit dans les journaux, soit dans les colonnes en ligne.

Par exemple…

Hier, le chroniqueur du journal Türkiye, Cem Küçük, a écrit un article intitulé « Le silence au sein de l'AK Parti est incompréhensible ! » et s'est insurgé contre le silence au sein du parti après les opérations contre Ekrem İmamoğlu qui ont débuté le 19 mars :

« … Le leader du CHP ferme les yeux sur tout cela et attaque violemment l'AK Parti. Il jette officiellement en pâture à la société les noms qu'il a pris pour cible, avec des mensonges. Plus récemment, ils ont pris pour cible le ministre de l'Éducation nationale en affirmant qu'il « volait les questions du LGS ». Il n'y a pas la moindre preuve. Même si vous leur jetez leurs mensonges au visage, ils n'ont aucune honte ! Cependant, les députés, les maires et les membres du parti de l'AK Parti ne disent rien. Ils attendent soit que le président Erdoğan fasse une déclaration, soit que le porte-parole de l'AK Parti, Ömer Çelik, le fasse... Le CHP est plongé dans toutes sortes de corruptions. Ils ne peuvent même pas répondre aux allégations portées contre eux. Sans certains journalistes, ces sujets ne seraient même pas à l'ordre du jour. Pourquoi les membres de l'AK Parti sont-ils silencieux ? Il doit y avoir une réponse à cela. Ce n'est pas de la « lâcheté ». Ce n'est pas non plus « l'inquiétude d'un changement de pouvoir demain ». Alors, qu'est-ce que c'est ? Que les personnalités autorisées de l'AK Parti y réfléchissent. Ils pourraient dire « Qu'est-ce que ça peut vous faire ? ». Ils ont raison. Qu'est-ce que ça peut nous faire !.. Une dernière remarque : ce silence est incompréhensible !.. »

À ce sujet, il se murmure qu'un groupe ayant du poids au siège de l'AKP « reste silencieux sur les opérations » et que ce « silence » signifie une « non-approbation » desdites opérations.

Ce n'est pas fini…

Fuat Uğur : Qui est cette équipe au sein de l'AKPau sein de l'équipe

Le 1er juillet, le chroniqueur de TV100Fuat Uğur a écrit un article « significatif ». Il a évalué le report du procès du congrès du CHP avec un article intitulé « La décision, une victoire de l'équipe au sein de l'AK Partiqui travaille avec Özgür Özel »dans lequel il déclare :«

Il y a une chose que je sais très bien.Depuis des mois,les intermédiaires envoyés par Özgür Özel étaient en contact étroit avec une équipe au sein de l'AK Parti.Qui est cette équipe, de qui est-elle composée ?Le président travaille constamment avec une coalition au sein du parti et du gouvernement.Cette équipe est composée d'éléments de cette coalition et de personnalités libérales idéologiquement proches d'Ahmet Davutoğlu.L'équipe dont je parlese sent actuellement proche du président et puissante, et ils croient influencer Erdoğan.J'ai dit que les intermédiaires d'Özgür Özelavaient eu des entretiens intensifs avec cette équipe au sein de l'AK Parti avant le procès du congrès,mais en réalité, ces contactsont commencé bien plus tôt.Cette équipea réussi à créer un canal de communication direct. Ils pensent quecette stratégie renforcera leur position.Cependant,cela créeune fracture internequi ne peut plus être ignorée.Le silence est rompu. avait commencé bienavant. Sous prétextede la défaite aux élections locales, le processusvisant à convaincre le président Tayyip Erdoğan de rencontrerÖzgür Özel a étéutilisé."

Fuat Uğur a maintenu sa position le 3 juillet en déclarant : « Pourquoi la chorale de mensonges au sein de l'AK Parti sème-t-elle la peur ? Özgür Özel était-il au courant pour le 8 septembre ? ». En précisant les dates et les heures, Uğur a évoqué, sans les nommer, « ce groupe » au sein de l'AKP qui s'entretient avec Erdoğan.

Il est utile de souligner ici encore :

Au siège de l'AKP, un groupe soutient que les opérations contre İmamoğlu font perdre des voix au parti.

Ce n'est pas fini.

Uçum : Pas de nouvelle Constitution sans référendum

11 mai 2024…

Le président du Parlement, Numan Kurtulmuş, a déclaré : « Les débats sur la Constitution doivent servir à assurer un consensus social. Le lieu de ce débat est la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM). La TBMM possède la volonté, le pouvoir et l'autorité nécessaires pour rédiger une Constitution. Personne ne doit être autorisé à empoisonner ce processus. »

Un jour plus tard (12 mai 2024), le conseiller principal du président et vice-président du Conseil des politiques juridiques, Mehmet Uçum, a affirmé : « Ce qu'il faut noter ici, c'est ceci : dire que nous devrions appliquer à la nouvelle Constitution la possibilité de mettre en vigueur un amendement constitutionnel sans référendum, avec 400 voix ou plus, revient à dire que nous devrions rédiger une nouvelle Constitution sans l'approbation directe du peuple. Ce point de vue viole le principe de légitimité selon lequel le peuple doit avoir le dernier mot dans l'élaboration d'une nouvelle Constitution. Ce principe est presque universellement accepté dans les systèmes démocratiques actuels. C'est le seul moyen d'assurer une légitimité démocratique directe lors de la rédaction d'une nouvelle Constitution. »

Le débat n'est pas clos.

13 juin 2025…

Numan Kurtulmuş a estimé que le moment était « idéal » pour une nouvelle Constitution, ajoutant : « Aucun parti n'a le luxe de dire qu'il ne parle pas ou ne négocie pas dans ce processus. » Qualifiant le résultat idéal d'« adoption d'une proposition constitutionnelle avec plus de 400 voix », Kurtulmuş a déclaré : « Il est important de prendre une décision à une large majorité et par consensus. Ce processus n'est pas seulement ma responsabilité en tant que président du Parlement, mais celle de tous les partis politiques. »

La réponse est à nouveau venue d'Uçum : « Même si une nouvelle Constitution est adoptée par 400 voix ou plus au Parlement, il existe deux raisons principales à l'obligation d'un référendum : la première est la nécessité de compléter la légitimité démocratique par l'approbation du peuple, qui est le pouvoir constituant originel. La seconde est le droit du peuple de contrôler si le texte juridique adopté au Parlement correspond à sa vision politique de la Constitution. Le mot de la fin : il n'y aura pas de nouvelle Constitution sans référendum. (20 juillet 2025) »

CONCLUSION : Bien que le CHP soit au centre des discussions aujourd'hui, il existe un débat sérieux au sein de l'AKP et parmi les décideurs du pouvoir. Il est parfois nécessaire de se concentrer sur ce point.