Alors que le procès de la municipalité d'Istanbul reprend, l'avertissement sur la « détention illégale » contenu dans l'arrêt Ergenekon revient au premier plan

Alors que les audiences du procès de la municipalité d'Istanbul (İBB) reprennent aujourd'hui, l'arrêt de la Cour de cassation concernant le processus judiciaire d'Ergenekon est revenu au centre des débats. L'avocat Hüseyin Buzoğlu, l'une des personnes jugées lors du processus Ergenekon, a attiré l'attention sur le fait que les décisions ordonnant le maintien en détention illégale pourraient entraîner des conséquences sur le plan du droit pénal.

Buzoğlu a rappelé l'arrêt de la 8e chambre pénale de la Cour de cassation en date du 26 juin 2024, référencé E: 2018/7 et K: 2024/43. L'arrêt précise que certains juges ayant siégé lors de l'instruction et du procès Ergenekon ont été condamnés à 20 ans et 3 mois de prison pour le crime de « privation illégale de liberté » en raison de leurs décisions de maintenir des détentions injustifiées.

L'ACCENT MIS SUR LES « MOTIVATIONS FORMELLES » DANS L'ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION

Dans son arrêt, la Cour de cassation a critiqué l'absence d'examen effectif des situations de détention, la non-prise en compte du stade de la procédure et le fait de rendre des décisions basées sur des motifs répétitifs. L'arrêt cite parmi les motifs d'illégalité le manque d'individualisation des décisions de maintien en détention et l'absence d'explication concrète sur les raisons pour lesquelles les mesures de contrôle judiciaire ne seraient pas suffisantes.

Dans la partie pertinente de l'arrêt, il est indiqué que les décisions de maintien en détention des prévenus utilisaient des « motifs abstraits, formels et faisant référence à des décisions antérieures, sans fondement réel ». La Cour de cassation a estimé que cette pratique constituait une violation de l'article 19 de la Constitution, qui régit le droit à la liberté et à la sécurité de la personne.

Le rappel de Buzoğlu intervient dans un contexte où les décisions relatives aux examens de détention dans le procès de la municipalité d'Istanbul sont jugées cruciales en termes de normes de motivation juridique. L'arrêt de la Cour de cassation soulignait que les motifs de détention devaient être examinés séparément pour chaque prévenu et que l'équilibre de proportionnalité devait être respecté dans les mesures conservatoires.

Source de l'actualité: 12punto