Au 94e jour du procès concernant la municipalité métropolitaine d'Istanbul (İBB), l'homme d'affaires et prévenu libre Serdar Haydanlı a présenté sa défense. Le procès, qui se tient dans la salle d'audience aménagée au sein du complexe pénitentiaire fermé de Marmara à Silivri par la 33e Cour d'assises d'Istanbul, juge 436 accusés, dont 53 sont en détention, parmi lesquels figure le maire d'Istanbul, Ekrem İmamoğlu.
Dans sa défense, Haydanlı a précisé que ses relations commerciales avec l'İBB et l'une de ses filiales, Kültür AŞ, n'avaient pas débuté sous la nouvelle administration. Affirmant que l'entreprise dont il est responsable travaillait déjà avec l'İBB dans le secteur de l'événementiel avant les élections locales de 2019, Haydanlı a déclaré que sa société n'était pas une entreprise ayant commencé à obtenir des marchés publics grâce à la nouvelle direction.
Expliquant qu'à la fin de l'année 2019, il disposait de créances et de garanties d'un montant d'environ 17 millions de lires, Haydanlı a souligné que les contrats en cours depuis la période précédente et les créances non recouvrées étaient d'une importance vitale pour son entreprise. Haydanlı a soutenu que ses pertes économiques s'étaient aggravées en raison d'autres contrats et demandes de créances.
Lors de l'interrogatoire qui a suivi la défense, le procureur a demandé à Haydanlı s'il connaissait Murat Ongun et Fatih Keleş. Haydanlı a répondu : « Je connais Murat Ongun de nom. Je ne connais pas Fatih Keleş, son nom circulait sur le marché. »
À la question du procureur concernant le fugitif Emrah Bağdatlı, Haydanlı a d'abord déclaré : « Je ne le connais pas, je ne sais rien de lui. » Suite au rappel du procureur, « Vous avez pourtant fait des déclarations à son sujet », Haydanlı a ajouté : « J'ai entendu dire, toujours dans le secteur, qu'Emrah distribuait tous les contrats. »
Prenant la parole lors de l'audience, le président du conseil d'administration de Medya AŞ, Murat Ongun, actuellement en détention, a demandé à Haydanlı : « Qu'entendez-vous par "on dit" ? Mes fonctions sont autres, je ne m'occupe pas des appels d'offres de Kültür AŞ. » Haydanlı a alors précisé que le nom d'Ongun était mentionné, mais qu'il n'avait pas affirmé qu'il « distribuait des appels d'offres ».
Ongun a également soulevé des contradictions dans les déclarations de Haydanlı concernant la date de création de l'entreprise. Haydanlı a indiqué qu'il ne se souvenait pas de la date exacte de création de la société.
L'avocat de Hasan İmamoğlu, père d'Ekrem İmamoğlu, Nusret Yılmaz, a quant à lui interrogé Haydanlı sur le processus de garde à vue. Haydanlı a refusé de faire des déclarations à ce sujet, affirmant qu'il n'était pas la personne concernée par cette question.
Source de l'actualité: 12punto
