Le réquisitoire sur le fond a été prononcé dans le procès de l'avocat et ancien membre du Comité central de décision et d'administration (MKYK) de l'AKP, Mücahit Birinci. Le procureur a requis la condamnation de Birinci pour le délit d'« abus de pouvoir ».
Birinci a assisté à la deuxième audience du procès devant la 30e Cour d'assises d'Istanbul. L'homme d'affaires Murat Kapki, détenu dans le cadre de l'affaire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul (İBB), a été conduit depuis l'établissement pénitentiaire fermé de Marmara.
Birinci est jugé pour avoir prétendument exigé 2 millions de dollars de Kapki en échange de sa libération et pour l'avoir contraint à faire de faux témoignages. Birinci a nié les accusations, soutenant que l'entretien s'inscrivait dans le cadre de ses activités d'avocat.
KAPKİ DÉCLARE MAINTENIR SA PLAINTE
Lors de l'audience, Murat Kapki a déclaré qu'il maintenait sa plainte. Kapki a expliqué que Birinci lui avait rendu visite en prison le 31 juillet 2025, après avoir appris par l'intermédiaire d'un avocat qu'il pourrait être libéré s'il lui donnait procuration.
Selon les allégations de Kapki, Birinci est arrivé à l'entretien avec un texte préparé en deux exemplaires. Kapki a affirmé qu'on lui avait dit qu'il pourrait être libéré s'il signait ce texte et s'il présentait les allégations qu'il contenait comme étant son témoignage. Précisant qu'on lui avait réclamé 2 millions de dollars, Kapki a déclaré : « J'ai négocié sur la base de 2 millions de dollars ».
Kapki a soutenu que les informations contenues dans le texte qui lui a été présenté étaient fausses. Indiquant que le texte contenait diverses allégations concernant Murat Ongun, Ekrem İmamoğlu, Özgür Özel, Hüseyin Köksal, Emrah Bağdatlı et Fatih Keleş, Kapki a affirmé qu'on lui avait demandé de raconter certains événements comme s'il les avait vécus ou entendus.
Déclarant avoir répondu « Je ne peux calomnier personne », Kapki a affirmé n'avoir jamais vu Özgür Özel de sa vie et que ce qui était écrit n'avait aucun lien avec lui. Précisant avoir déjà témoigné devant le procureur dans le cadre du repentir actif, Kapki a indiqué qu'il avait refusé de signer le nouveau texte pour cette raison.
Mücahit Birinci, dans sa défense, n'a pas accepté les allégations. Affirmant que l'établissement d'une procuration, les entretiens sur le dossier et les documents, ainsi que la visite en prison devaient être considérés comme relevant de sa mission d'avocat, Birinci a déclaré n'avoir commis aucun crime et a demandé son acquittement.
Les avocats de Kapki ont demandé que les enregistrements des caméras de surveillance des sections où se trouvent les salles d'entretien de la prison soient versés au dossier. Le procureur a également demandé que la demande de constitution de partie civile de Kapki soit acceptée et que les enregistrements des caméras soient requis. Le tribunal a rejeté la demande concernant les enregistrements vidéo au motif qu'ils n'apporteraient aucun élément nouveau au procès.
Après le réquisitoire sur le fond, les avocats de Kapki ont demandé un délai pour présenter leurs observations sur la qualification des faits en « tentative d'escroquerie » ou « trafic d'influence ». Birinci, quant à lui, a déclaré face au réquisitoire : « Je suis innocent, je demande mon acquittement ».
Le tribunal a reporté l'audience au 22 janvier 2027 à 10h20 afin que les parties puissent préparer leurs déclarations concernant le réquisitoire.
Source de l'actualité: 12punto
