Décision de jurisprudence de la Cour de cassation sur le crime de corruption : une offre conditionnelle n'est pas considérée comme un délit

L'acquittement pour corruption d'un prévenu jugé pour trafic de migrants a été confirmé. La Cour de cassation a statué qu'une offre conditionnelle ne constitue pas le crime de corruption.

Ne laisse pas l'algorithme choisir tes actualités, décide toi-même ce que tu lis. Ajoute 12punto à tes sources préférées !

Décision de jurisprudence de la Cour de cassation sur le crime de corruption : une offre conditionnelle n'est pas considérée comme un délit

La 4e chambre pénale de la Cour de cassation a rendu une décision notable concernant une accusation de corruption. L'acquittement pour corruption prononcé à l'encontre d'un prévenu, accusé d'avoir proposé un paiement en échange du passage de migrants à la frontière, a été confirmé.

Selon le dossier, une enquête pour « corruption » et « outrage » avait été ouverte à l'encontre du prévenu, jugé pour trafic de migrants, suite à une plainte des forces de sécurité. La Cour d'assises avait condamné le prévenu pour outrage, mais l'avait acquitté du chef de corruption.

Après que la décision a été portée en appel, la Cour d'appel a rejeté les recours. Le dossier a ensuite été soumis à la 4e chambre pénale de la Cour de cassation pour examen en cassation.

La chambre a évalué la notion d'« offre conditionnelle » dans le cadre de la constitution du crime de corruption. Dans sa décision, en faisant référence à l'arrêt de l'Assemblée générale pénale de la Cour de cassation du 4 mai 1987, il a été souligné que l'objet du crime de corruption consiste en l'exécution ou la non-exécution d'une tâche.

« Il est évident qu'un contrat de corruption conditionnel ne peut être conclu, car si la condition ne se réalise pas, l'objet du contrat de corruption ne peut être rempli ; en d'autres termes, l'objet de l'accord disparaît. »
— Décision de la 4e chambre pénale de la Cour de cassation

La Cour de cassation a également souligné que, dans cette affaire, aucune preuve n'avait pu être obtenue concernant le passage effectif de migrants par le prévenu à la frontière. Par conséquent, il a été conclu qu'une offre conditionnelle ne constitue pas le crime de corruption.

La chambre a rejeté le pourvoi sur le fond, estimant qu'il n'y avait aucune illégalité dans l'évaluation de la qualification pénale faite par le tribunal local. Ainsi, la condamnation pour outrage et l'acquittement pour corruption prononcés à l'encontre du prévenu ont été confirmés à l'unanimité.

Source de l'actualité: 12punto