La 2e chambre civile de la Cour de cassation a rendu une décision marquante concernant un candidat au mariage qui ne s'est pas présenté à la cérémonie le jour J, en déclarant : « J'ai peur du mariage, je ne pourrai pas le faire ». La chambre a statué que l'événement ne pouvait être considéré comme une simple rupture de fiançailles et a décidé qu'une évaluation des dommages et intérêts pour préjudice moral devait être effectuée en faveur de la femme.
Le mariage du couple, qui préparait son union à Istanbul, devait avoir lieu le 26 juillet 2020. Cependant, lors de la soirée du henné organisée la veille du mariage, une dispute a éclaté entre les parties au sujet de la tradition consistant à placer de l'or dans la main de l'homme.
Le lendemain, alors que les préparatifs du mariage se poursuivaient, le candidat au mariage a appelé la famille de la mariée pour les informer qu'il ne viendrait pas. Après que la partie masculine a rompu les fiançailles de cette manière, les parties ont intenté des poursuites mutuelles.
Alors que la partie masculine réclamait la restitution des cadeaux et des dommages et intérêts, la partie féminine a demandé des dommages et intérêts matériels et moraux en raison du préjudice subi. Le 13e tribunal de la famille de Bakırköy a ordonné la restitution d'une partie des bijoux, mais a rejeté les demandes de dommages et intérêts pour préjudice moral des deux parties.
Après la procédure d'appel, la 2e chambre civile de la Cour de cassation, saisie du pourvoi, a rejeté les recours de l'homme et a rendu un avis en faveur de la femme.
Dans sa décision, en se référant à l'article 121 du Code civil turc, la Cour a indiqué qu'il était naturel que la rupture des fiançailles cause de la tristesse aux parties. Cependant, il a été souligné que dans ce cas précis, le fait que l'homme ait annoncé son désistement par téléphone à la dernière minute, alors que la femme et sa famille poursuivaient leurs préparatifs, entraînait une conséquence juridique différente.
La Cour de cassation a jugé que cette attitude constituait une atteinte aux droits de la personnalité de la femme et justifiait des dommages et intérêts pour préjudice moral. Le dossier a été renvoyé devant le tribunal local afin de déterminer un montant de dommages et intérêts pour préjudice moral conforme à l'équité en faveur de la femme.
Source de l'actualité: 12punto
