La 2e Chambre civile de la Cour de cassation a rendu une décision faisant jurisprudence concernant les bracelets de mariage qui auraient été vendus pour l'achat d'un véhicule dans le cadre d'une procédure de divorce. La Chambre a statué que si l'époux ayant reçu les bijoux ne peut prouver qu'ils lui ont été offerts sans intention de restitution, ces bracelets doivent être restitués.
Dans l'affaire initiée par le couple en conflit devant le Tribunal de la famille, l'épouse a demandé la restitution des bracelets que son mari avait pris en disant : « Nous allons acheter une voiture ». Le tribunal de première instance a ordonné la restitution en nature des 7 bracelets de 22 carats, pesant chacun 15 grammes ; si cela s'avérait impossible, il a ordonné le paiement de leur valeur avec les intérêts légaux.
Saisie par les avocats des parties, la Cour d'appel régionale a rejeté la demande concernant les bracelets, estimant qu'ils avaient été remis par l'épouse à l'époux de son plein gré et sans intention de restitution. Cependant, elle a partiellement accueilli la demande concernant 22 pièces d'or « çeyrek », au motif qu'il n'avait pas été prouvé que ces pièces avaient été remises sans intention de restitution.
LA CHARGE DE LA PREUVE INCOMBE À L'ÉPOUX
Saisie d'un pourvoi, la 2e Chambre civile de la Cour de cassation a souligné que, conformément au Code civil turc, les parties ont la charge de prouver les faits sur lesquels elles fondent leurs droits. Dans sa décision, il est précisé que le fait que les 7 bracelets en question aient été utilisés pour l'achat d'un véhicule est établi par les preuves figurant au dossier et par les déclarations de l'époux.
"L'époux a la charge de la preuve, conformément à ses allégations et à sa défense, que ces bracelets lui ont été remis sans intention de restitution. Si la partie défenderesse prouve que ces objets ont été remis sans intention de restitution et qu'ils ont été vendus et dépensés à la demande et avec l'accord de l'épouse, l'époux est alors libéré de l'obligation de les restituer."
La Chambre a conclu que, dans cette affaire, l'époux n'a pas réussi à prouver que les bijoux lui avaient été remis sans intention de restitution. Par conséquent, la Cour de cassation, jugeant erronée la décision de rejet de la Cour d'appel régionale concernant les 7 bracelets, a cassé cette partie de l'arrêt.
Suite à cette décision, la question « Donneriez-vous vos bijoux à votre conjoint ? » a été posée aux citoyens à Bursa. Si certains citoyens ont déclaré qu'ils pouvaient confier leurs bijoux à leur conjoint par confiance, d'autres ont exprimé qu'ils ne voyaient pas d'un bon œil le fait de donner les bijoux de mariage.
Source de l'actualité: 12punto
