Le fils de l'entrepreneur de l'immeuble effondré : il a tenté de sauver son père et a été escroqué

Ercan KÜÇÜK - 12punto.com.tr

Les séismes dont l'épicentre était situé à Kahramanmaraş ont provoqué des effondrements successifs à Adana. L'un des bâtiments détruits est l'immeuble Alpargün, une structure de 14 étages construite en 1994 par l'entrepreneur Hasan Alpargün dans le quartier de Güzelyalı, situé dans le district central de Çukurova.

Hasan Can Alpargün, qui avait précédemment déclaré avoir dénoncé son père, a par la suite entrepris des démarches juridiques pour tenter de le sauver. Selon ses dires, il aurait été escroqué et menacé par sa petite amie et l'avocat pour lequel il travaillait. Le 24 mai 2023, Alpargün a déposé plainte contre sa petite amie, Nida Nur Yılmaz, et l'avocat en question pour chantage.

UNE PETITE AMIE INFLUENCEUSE SUR LES RÉSEAUX SOCIAUX

Dans sa déposition, Alpargün a expliqué qu'il avait rencontré sa petite amie, Yılmaz, une influenceuse, il y a trois ans sur les réseaux sociaux, et qu'ils avaient commencé à vivre ensemble pendant la période de dépression psychologique qu'il a traversée après l'arrestation de son père. C'est durant cette période, alors qu'il se rendait au bureau de Yılmaz, qu'il a fait la connaissance de l'avocat qu'il accuse aujourd'hui. Soulignant qu'il n'utilisait ni son téléphone portable ni ses comptes bancaires personnels par mesure de précaution durant la procédure judiciaire, Alpargün a indiqué que son locataire, Saim Tiktaş, directeur de prison, l'avait contacté par l'intermédiaire de sa petite amie. Ce dernier lui aurait demandé de lui envoyer 85 000 TL, correspondant au loyer de l'année en cours, en raison de dommages subis par son logement lors du séisme et des travaux de rénovation nécessaires. Alpargün a précisé avoir effectué ces virements via le compte bancaire de la mère de sa petite amie.

Alpargün a ajouté qu'il avait par la suite envoyé 25 000 TL à un ami d'enfance, toujours en passant par le compte de la mère de sa petite amie.

LORSQU'IL A VOULU ROMPRE...

Dans sa déposition, Alpargün a affirmé qu'il avait souhaité rompre avec sa petite amie en raison des épreuves difficiles qu'il traversait, et que les événements ont commencé quelques jours plus tard lorsqu'elle a publié des contenus concernant son ancienne fiancée. Selon les allégations d'Alpargün, sa petite amie, refusant la rupture, l'aurait menacé en disant : « J'ai des documents en ma possession ». Yılmaz aurait insisté pour qu'il se rende au domicile de l'avocat pour qui elle travaillait, affirmant que l'affaire de son père était très médiatisée et qu'elle diffuserait sur les réseaux sociaux les reçus des sommes envoyées au locataire directeur de prison, à son ami, ainsi que les frais payés aux experts, en les présentant comme des preuves de corruption, ce qui, selon elle, lui vaudrait une condamnation de 14 ans pour corruption.

Alpargün a déclaré dans sa déposition qu'il s'était réconcilié avec Yılmaz au domicile de l'avocat. Au cours des discussions, Yılmaz aurait suggéré à Alpargün que cet avocat rejoigne le dossier de son père. Alpargün a affirmé que l'avocat lui avait réclamé 450 000 TL, puis 850 000 TL, sous prétexte qu'il avait de l'influence à Ankara et qu'il pourrait sauver son père. Il a également soutenu que s'il ne payait pas, il était menacé d'être dénoncé sur les réseaux sociaux par Yılmaz. Selon les dires d'Alpargün, Yılmaz aurait même transmis les documents en sa possession à un ami journaliste travaillant pour une chaîne de télévision, lequel aurait appelé Alpargün pour l'interroger sur les allégations de corruption le concernant.

Ne pouvant plus supporter les menaces, Alpargün a porté plainte contre sa petite amie et l'avocat. L'avocat d'Alpargün a demandé l'examen des comptes bancaires des suspects, l'interdiction d'accès aux réseaux sociaux en cas de publication, ainsi qu'une mesure d'éloignement pour assurer la sécurité physique de son client.

La première audience du procès, qui se tiendra devant le 10e tribunal pénal de première instance d'Adana, est prévue pour le 6 février. L'enquête concernant l'avocat visé par la plainte d'Alpargün est toujours en cours.

Source de l'actualité: Ercan Küçük