Les déclarations de Cem Tekinoğlu, conseiller de Cemal Enginyurt, lors de l'enquête ont été révélées

Les détails concernant les déclarations faites à la police et au parquet par Cem Tekinoğlu, conseiller du député d'Istanbul du Yeni Parti, Cemal Enginyurt, arrêté dans le cadre de l'enquête menée par le bureau du procureur général d'Ankara, ont été révélés.

Tekinoğlu avait été placé en garde à vue, puis en détention provisoire par le juge de paix, pour les chefs d'accusation de « proxénétisme, incitation à la prostitution, médiation ou mise à disposition de lieux » et de « blanchiment de capitaux issus d'activités criminelles ».

Le suspect a nié les accusations portées contre lui, tant devant la police que devant le procureur.

Le rapport du MASAK (Conseil d'enquête sur les crimes financiers) inclus dans le dossier d'enquête indique que des virements ont été effectués depuis les comptes personnels de Tekinoğlu et les comptes des entreprises dont il est responsable vers de nombreuses personnes ayant des antécédents judiciaires pour proxénétisme ou infractions liées aux stupéfiants.

Selon le rapport, entre 2022 et 2026, un total de 120 820 lires a été envoyé depuis les comptes bancaires de Tekinoğlu en 58 opérations distinctes, principalement durant la nuit, vers les comptes de jeunes femmes, dont certaines étaient étudiantes. Il est précisé que les motifs des transactions mentionnaient des termes tels que « bourse », « frais de cours », « frais de soins de la peau », « frais de livres » et « frais de diplôme ».

IL NIE LES ACCUSATIONS

Dans sa déposition à la police, Tekinoğlu a justifié ces virements comme étant des aides et un soutien à l'éducation. Le suspect a déclaré : « Je suis généralement une personne charitable et, lorsqu'il y avait des demandes d'étudiants dans le besoin, je leur versais de petites sommes sous forme de bourses pour soutenir leurs études. »

Rejetant également les allégations de trafic de drogue et de menaces, Tekinoğlu a soutenu que ces accusations avaient été inventées pour nuire à sa réputation. Tekinoğlu a affirmé : « Il n'existe pas une seule plainte contre moi concernant des accusations de menaces ou de harcèlement. Je n'ai jamais consommé de stupéfiants et je n'en fais pas le commerce. »

Pour les autres mouvements de fonds relevés dans le rapport du MASAK, Tekinoğlu a invoqué des motifs tels que des prêts, l'achat et la vente de téléphones portables, des travaux de rénovation domiciliaire, la location de véhicules et des achats de denrées alimentaires datant de l'époque où il travaillait à l'université de Munzur, tout en précisant qu'il ne se souvenait pas de certains virements de montants élevés ni des noms des bénéficiaires.

Lors de son interrogatoire par le procureur, Tekinoğlu a réitéré ses déclarations détaillées faites à la police et a soutenu qu'il était impossible que ses comptes présentent des transactions d'un tel montant. « Je pense qu'il y a une erreur de calcul à ce sujet ou que des virements dont je n'ai pas connaissance m'ont été attribués par erreur », a-t-il déclaré.

Soutenant que les virements effectués durant la nuit répondaient à des demandes d'aide reçues alors qu'il était éveillé, Tekinoğlu a affirmé qu'il ignorait que les personnes à qui il envoyait de l'argent avaient des antécédents liés à la drogue ou à la prostitution. Il a également été noté dans le dossier que le suspect a refusé de fournir le code de déverrouillage de son téléphone.

Source de l'actualité: 12punto