Le recours déposé par T24 contre le blocage d'accès imposé à son site internet et à son compte X, au motif de « propagande LGBT », a été rejeté par le 2e tribunal pénal de paix d'Istanbul. T24 a annoncé qu'il porterait la décision de rejet devant la Cour constitutionnelle.
À la demande du parquet général d'Istanbul, le 1er tribunal pénal de paix d'Istanbul avait ordonné le blocage de l'accès au site internet et au compte X de T24. T24 a fait appel de cette décision le 1er octobre et a déposé une demande complémentaire le 5 octobre pour que le dossier soit « examiné en urgence ».
Le 2e tribunal pénal de paix d'Istanbul, qui a examiné le recours, a rejeté la demande. Dans sa décision, le tribunal a affirmé que la mesure de blocage était « conforme à la procédure et à la loi », « justifiée par les motifs de la décision » et qu'il n'existait « aucune preuve concrète permettant de modifier la décision ».
QUE CONTENAIT LE RECOURS ?
Le recours, présenté par les avocats de T24, Özlem Tekşen et Gökhan Tekşen, a également bénéficié des avis de Kerem Altıparmak, juriste et fondateur de l'Association pour la liberté d'expression (İfade Özgürlüğü Derneği). Le document soutient que la décision de blocage est contraire à la Constitution, aux dispositions légales pertinentes, ainsi qu'à la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l'homme et de la Cour constitutionnelle.
Le recours souligne la présence d'erreurs factuelles dans la décision, affirmant que l'allégation selon laquelle « 118 articles susceptibles de nuire à la structure familiale ont été rédigés au cours de la dernière année » ne reflète pas la réalité. Selon les faits, sur les 118 contenus visés par la décision, seuls 21 ont été publiés au cours de l'année écoulée ; par ailleurs, 22 des 57 auteurs désignés comme ayant rédigé ces textes ont quitté T24 il y a plusieurs années.
La demande avance également que certains articles ont été publiés il y a 5, 10 ou 15 ans, et que l'enquête sur les contenus visés a été menée par la méthode de la « patrouille virtuelle collective », jugée illégale par la Cour constitutionnelle.
Dans son recours, T24 note qu'il est techniquement possible de bloquer individuellement les contenus jugés problématiques et que, par conséquent, le blocage de l'intégralité du site constitue une mesure disproportionnée. Le document précise que la décision viole non seulement la liberté d'expression et la liberté de la presse, mais également le droit de propriété.
Le recours fait également référence aux arrêts de la Cour constitutionnelle concernant les blocages d'accès relevant de l'article 8/A de la loi n° 5651. Il est rappelé que la Cour constitutionnelle considère cette méthode comme une mesure de protection exceptionnelle, applicable uniquement dans les cas où « un retard présenterait un risque ».
T24 saisira la Cour constitutionnelle par le biais d'un recours individuel contre la décision du 2e tribunal pénal de paix d'Istanbul rejetant son appel.
Source de l'actualité: 12punto
