L'intelligence artificielle peut-elle réaliser des reportages exclusifs ? Une déclaration critique d'un expert

Le journalisme se distingue comme une profession à forte intensité de main-d'œuvre. Bien que certains soutiennent qu'avec le développement de l'intelligence artificielle, le journalisme pourrait être exercé par l'IA, les experts en communication et les universitaires ne partagent pas cet avis.

S'exprimant auprès de Sibel Gülersöyler de Haber Global, la professeure associée Dr. İlknur Doğu Öztürk, membre du corps professoral de l'Université Doğuş, déclare qu'elle ne définit pas la rédaction d'articles par l'intelligence artificielle comme du journalisme, affirmant : "Je ne pense pas que la production d'informations sans données provenant d'un être humain puisse être qualifiée de journalisme. La technologie que nous appelons intelligence artificielle n'est composée que d'algorithmes."

LE FACTEUR HUMAIN

La professeure associée Dr. Öztürk, tout en soulignant que les textes d'information rédigés par l'intelligence artificielle ne respectent techniquement pas les règles de rédaction journalistique, a ajouté ce qui suit :

"Il peut arriver que des contenus soient produits uniquement pour générer des clics, pour faire du bruit ou pour rester plus longtemps sur les sites d'information. Néanmoins, la véracité de ces contenus doit être contrôlée par un journaliste. Cependant, si à l'avenir l'intelligence artificielle remplace l'humain et prend des décisions indépendantes des algorithmes, tout comme un être humain, alors nous pourrons parler de menaces et de dangers potentiels."

PEUT-ELLE RÉALISER DES REPORTAGES EXCLUSIFS ?

Öztürk a ajouté que l'intelligence artificielle n'est actuellement pas capable de mener du journalisme d'investigation, des interviews ou de réaliser des reportages exclusifs, déclarant :

"Les algorithmes évaluent actuellement uniquement les données disponibles dans l'environnement numérique en fonction de la demande. Cependant, je pense qu'il est approprié de solliciter l'aide de l'intelligence artificielle pour des tâches qui accélèrent le processus de rédaction et de publication, comme la catégorisation des données disponibles, le choix d'un titre percutant pour un article, la sélection de phrases d'accroche à partir d'un texte déjà rassemblé par un journaliste, ou encore le choix de la photo la plus marquante."

"IL N'Y A PAS DE RAISON DE S'INQUIÉTER"

Le professeur Dr. Süleyman İrvan, doyen de la Faculté de communication de l'Université d'Üsküdar, attire quant à lui l'attention sur les journalistes robots qui ont trouvé des opportunités d'application dans un passé récent, notamment dans les médias américains. Notant que les journalistes robots continuent de produire des articles sur la finance, la météo, les séismes et le sport dans des journaux comme le New York Times, İrvan a déclaré : "Dans certains domaines, ils peuvent produire des informations plus rapidement et plus précisément que les journalistes. Par conséquent, il n'y a pas lieu de s'inquiéter pour le journalisme ; on peut même dire qu'il s'agit d'une évolution positive du point de vue des besoins d'information et de nouvelles de la société."

"LES ÉDITEURS QUI FONT DU COPIER-COLLER POURRAIENT SE RETROUVER AU CHÔMAGE"

Exprimant ses réflexions sur la question de savoir si certains journalistes pourraient se retrouver au chômage avec l'utilisation croissante de l'intelligence artificielle, le professeur Dr. İrvan a évalué la situation ainsi : "Les éditeurs qui pratiquent le journalisme du copier-coller, très répandu en Turquie, pourraient se retrouver au chômage. Il n'est probablement pas nécessaire d'avoir un 'journaliste humain' pour copier et coller une information déjà publiée."

Source de l'actualité: 12punto