Accusée d'avoir mis du Viagra dans le café de son collègue

Karen Beale, une ancienne femme de ménage d'usine âgée de 62 ans, a été blanchie des accusations d'empoisonnement de ses collègues avec du café instantané mélangé à des comprimés de Viagra broyés.

Déclarée non coupable par un jury composé de sept hommes et cinq femmes au tribunal de Canterbury, Mme Beale a déclaré être heureuse d'être enfin innocentée. 

Mme Beale avait été arrêtée après avoir été filmée en train de manipuler un pot de café, dont la police a déterminé qu'il contenait du sildénafil (un traitement contre l'impuissance vendu sous la marque Viagra) et un médicament contre l'hypercholestérolémie. 

Employée chez Envirograf, une usine de produits de protection incendie située à Douvres, Mme Beale a affirmé qu'elle vérifiait le pot de café Nescafé Blend 37 « sur instruction du directeur général ». Elle avait nié deux chefs d'accusation pour administration intentionnelle d'un poison ou de toute autre substance nocive ou destructrice dans le but de blesser ou de causer des désagréments, entre novembre 2017 et septembre 2018.

Libérée après le verdict, Mme Beale a remercié le jury. À l'issue du procès, le juge Simon Taylor KC a ordonné la destruction du café.

Mme Beale avait été placée en garde à vue en septembre 2018, mais il a fallu plus de cinq ans pour qu'une décision soit rendue dans son affaire. Après le verdict, le juge Taylor a précisé que le retard était en partie dû à l'impact de la pandémie, qu'il a qualifié d'« élément imprévu pour Nescafé ».

Sur les 13 minutes d'images, on pouvait voir Mme Beale prendre le pot avec des gants en latex bleu et le secouer occasionnellement. Bien qu'aucune des substances chimiques ne soit toxique, l'accusation a soutenu qu'elle « espérait et avait l'intention que cela ait un effet ».

Lors de son témoignage à la barre, Mme Beale a affirmé qu'elle n'avait pas altéré le café et qu'elle n'avait aucune raison de le faire. Elle a déclaré que le directeur général, Paul Ackerman-Mond, l'avait informée des préoccupations de Gravenor et lui avait demandé de « garder un œil » sur le café. Son avocat a fait valoir devant le jury que les images de vidéosurveillance ne provenaient pas d'une source « neutre et indépendante ».

Source de l'actualité: Taner Bildik