Aux États-Unis, un tribunal bloque l'utilisation de la base de données SAVE par l'administration Trump pour vérifier la citoyenneté des électeurs

Aux États-Unis, un juge fédéral a suspendu la mise en œuvre des mises à jour de la base de données fédérale appelée SAVE, que l'administration Trump souhaitait utiliser pour vérifier la citoyenneté dans les registres électoraux des États. Cette décision est considérée comme l'une des décisions judiciaires majeures rendues à l'encontre des tentatives du président Donald Trump de remodeler les processus électoraux par le biais des agences fédérales.

Dans sa décision rendue lundi, la juge du tribunal de district des États-Unis, Sparkle L. Sooknanan, a statué que les récents changements apportés au programme de Vérification systématique des droits des étrangers (SAVE) présentaient des risques sérieux pour les électeurs. Le tribunal a averti que le système, en regroupant des données personnelles sensibles, pourrait conduire à la suppression accidentelle d'électeurs valides des listes électorales.

Dans son arrêt, Mme Sooknanan a déclaré que le gouvernement fédéral « violait délibérément les droits à la vie privée des citoyens américains d'une manière qui menace le droit sacré de vote », ajoutant : « Ce tribunal ne peut rester silencieux alors qu'une telle chose se produit ».

La juge a également noté que le Congrès avait explicitement interdit au gouvernement de collecter de manière centralisée les informations d'identification personnelle des Américains. La décision précise que les agences fédérales gérant le programme SAVE étaient conscientes que la base de données violait ces protections légales.

LE SYSTÈME SAVE AU CŒUR DE LA CONTROVERSE

Le programme SAVE avait été créé par le département de la Sécurité intérieure des États-Unis afin d'empêcher que les aides publiques ne soient détournées vers des personnes non citoyennes. En avril 2025, l'administration Trump a considérablement élargi la capacité de recherche du programme. Depuis cette date, un peu plus d'une demi-douzaine d'États ont utilisé le système pour vérifier leurs registres électoraux ; il a été rapporté qu'au moins 67 millions d'inscriptions électorales ont été scannées via ce programme.

L'administration Trump soutient que les agences fédérales doivent intervenir avec des pouvoirs plus étendus afin d'empêcher la présence illégale de non-citoyens sur les listes électorales des États. Cependant, les critiques qualifient le système SAVE modifié de base de données électorale fédérale centralisée illégale.

Le conseiller juridique en chef du département de la Sécurité intérieure des États-Unis, James Percival, a réagi à la décision sur les réseaux sociaux. « Il est surprenant que la gauche se batte si durement pour nous empêcher de résoudre des problèmes dont elle insiste sur l'inexistence », a déclaré M. Percival. Le département de la Sécurité intérieure a renvoyé à la publication de M. Percival en guise de commentaire sur la décision.

De son côté, le département de la Justice des États-Unis a déclaré dans un communiqué qu'il continuerait à défendre le programme d'application des lois sur l'immigration de Trump ainsi que l'utilisation du système SAVE par le département de la Sécurité intérieure pour vérifier la citoyenneté.

Parmi les tentatives de Trump de modifier les règles électorales au cours de son second mandat figurent l'exigence d'une preuve documentaire de citoyenneté pour l'inscription sur les listes électorales, la non-comptabilisation des votes par correspondance arrivant après le jour du scrutin, et l'interdiction faite au Service postal des États-Unis d'envoyer des bulletins de vote à des personnes ne figurant pas sur la liste électorale certifiée. La plupart de ces mesures ont été bloquées par les tribunaux au motif que le pouvoir de définir les règles électorales est conféré aux États et au Congrès par la Constitution.

Aux États-Unis, le vote des personnes non citoyennes est déjà illégal. Cet acte peut être considéré comme un crime grave pouvant entraîner des conséquences allant jusqu'à l'expulsion. Cependant, selon les données actuelles, de tels cas sont rares et représentent une part infime des registres électoraux des États.

Source de l'actualité: 12punto