Quelle sera la réponse de la Russie à l'attaque ? Attentat terroriste à Moscou

Suat TEKİN - 12punto.com.tr

L'attaque perpétrée contre le Crocus Concert Hall en Russie a soulevé de nombreuses questions. Alors que le bilan provisoire fait état de 139 morts, les autorités russes ont promis de faire « payer le prix » aux responsables.

Dans les déclarations faites par la Russie, les États-Unis, le Royaume-Uni et l'Ukraine ont été accusés d'être « la force derrière l'EI ». Tandis que les États-Unis ont rejeté ces accusations dès les premiers instants de l'attaque, l'Ukraine a également soutenu qu'elle n'avait joué aucun rôle dans cet attentat.

L'EI, qui a revendiqué l'attentat, a déclaré avoir pris pour cible les « chrétiens ». Des images des moments de l'attaque ont été partagées par les organes de presse de l'organisation.

Nous avons discuté des conséquences possibles de l'attentat terroriste de Moscou, de son impact potentiel sur la guerre en Ukraine et de la nature de la « réponse » russe avec Erkin Öncan, coordinateur des informations de CGTN Türk, et Emre Köse, rédacteur chez harici.com.tr.

LA PHASE DE PRÉPARATION DE L'ATTAQUE

L'attaque des terroristes à Moscou a eu un retentissement mondial. L'une des raisons principales réside dans les interrogations sur la manière dont l'une des plus grandes attaques terroristes de ces dernières années a pu être rendue possible. Soulignant que l'attaque était bien planifiée, Köse attire également l'attention sur la présence de groupes djihadistes combattant contre la Russie en Ukraine.

« Pour comprendre cela, il est utile de revenir sur les événements survenus en Afghanistan à l'été et à l'automne 2021, ainsi que sur le pillage d'Almaty, la plus grande ville du Kazakhstan, en janvier 2022 (mouvement de protestation initialement déclenché par la suppression des subventions au GPL). À cette époque, le politologue tadjik Parviz Mollayanov avait évoqué environ 8 000 militants djihadistes salafistes partis de Syrie et d'Irak vers l'Afghanistan. L'organisation EI-Khorassan, désignée aujourd'hui comme l'auteur de l'attaque, a connu une structuration importante au cours de cette période.

En d'autres termes, il y avait beaucoup de djihadistes disponibles, et les experts de l'Association russe de criminologie ont estimé que "lors des opérations de lutte contre le terrorisme en Syrie et en Afghanistan, les services de renseignement étrangers, notamment le MI6 et la CIA, avaient récupéré les données de nombreuses cellules dormantes, y compris leurs codes et canaux de communication. 'Réveillez' une telle cellule, donnez-lui un scénario étape par étape et faites-le au nom d'une personne anonyme ou fictive, et voilà, toutes vos traces disparaissent". Cela peut sembler très spéculatif, mais cette dimension de l'affaire renforce l'idée que l'empressement de l'Occident à désigner directement le coupable n'est pas dénué d'arrière-pensées.

Et il est évident qu'il s'agit d'une attaque bien planifiée. Ce n'est un secret pour personne que les assaillants ont fui vers la frontière ukrainienne et que des organisations djihadistes salafistes ont participé aux attaques de sabotage menées depuis l'Ukraine contre les régions frontalières russes de Briansk, Belgorod et Koursk. D'ailleurs, Abdelhakim al-Chichani, à la tête de l'organisation Ecnad al-Kavkaz opérant à Idlib, est actuellement aux côtés de l'Ukraine. »

Öncan souligne que les terroristes, formés en Turquie, ont agi de manière « planifiée » lors de la phase de préparation. Selon lui, les événements indiquent que les assaillants étaient des professionnels.

« Ce que l'on sait pour l'instant sur la phase de préparation de l'attaque se limite à ce qui a filtré des interrogatoires des terroristes. Bien que les auteurs de l'attaque aient déclaré l'avoir fait "pour de l'argent", tant les vidéos du moment de l'attaque que la revendication officielle de l'EI montrent qu'il s'agit d'un acte terroriste planifié.

Concernant la phase de préparation, la principale allégation relayée par la presse russe est que les assaillants ont été formés pendant deux mois dans un camp près d'Istanbul, en Turquie. Certains journalistes russes affirment même que, sur la base d'informations fournies par le renseignement russe, le MIT a mené une opération contre ces camps hier matin. Cette allégation n'a été confirmée ni par les autorités turques ni par les autorités russes. Cependant, il est établi par des publications sur les réseaux sociaux qu'au moins l'un des terroristes se trouvait à Istanbul et qu'il est passé en Russie depuis Istanbul. En somme, il existe un lien avec la Turquie, mais les détails restent inconnus.

Il est clair que les assaillants étaient très organisés. Selon les données du Comité d'enquête russe, les terroristes sont entrés dans le bâtiment à 19h58 et l'ont quitté à 20h11. Tout ce qui s'est passé a duré 13 minutes au total. Tirer plus de 500 balles, utiliser 28 chargeurs, tuer plus de 100 personnes, provoquer un incendie entraînant l'effondrement total d'une partie du bâtiment, puis s'échapper... Le fait que tout cela se soit déroulé en 13 minutes montre que l'attaque a été menée par des professionnels qui savaient ce qu'ils faisaient. »

POURQUOI L'EI A-T-IL CIBLÉ LA RUSSIE ?

Durant ses années d'activité dans les années 2010, l'EI s'était fait connaître par ses actes terroristes, notamment en Europe. Pourquoi l'organisation, qui a mené sa première attaque d'envergure mondiale après des années, a-t-elle choisi la Russie comme cible cette fois-ci ? Köse estime que la raison principale derrière le ciblage de la Russie est de pousser les Russes à se précipiter dans la guerre en Ukraine.

« Revenons à la guerre par procuration en Syrie. La rupture du siège d'Alep en 2013 a été un tournant, et les États-Unis ont été convaincus que l'objectif de renverser Bachar el-Assad n'était pas réaliste ; nous avons ensuite assisté au renforcement du Front al-Nosra, branche syrienne d'Al-Qaïda, et des organisations périphériques. Cela s'est développé étape par étape. Ensuite, l'Armée de la conquête, composée d'organisations djihadistes salafistes dirigées par al-Nosra, a pris Idlib. Le djihadisme salafiste sert en quelque sorte de signal d'alarme pour l'Occident. Lorsque les choses tournent mal (c'est-à-dire dans la guerre non déclarée OTAN-Russie en Ukraine), des milliers de djihadistes prêts à être utilisés ont été sélectionnés et envoyés sur le terrain. Cette attaque était une manœuvre visant à déstabiliser Moscou, qui possède une supériorité écrasante sur le terrain, et à la pousser à la panique. »

Erkin Öncan, dans son commentaire sur le fait que la Russie ait été ciblée, affirme que le terrorisme djihadiste est une « affaire intérieure » de la Russie.

« Les groupes djihadistes ciblent la Russie depuis très longtemps. La Russie est à la fois une région qui abrite des millions de citoyens musulmans et un pays qui a mené des opérations intensives contre le terrorisme djihadiste dans diverses régions du monde, notamment en Syrie. Aujourd'hui, une part très importante des membres des organisations terroristes islamistes radicales opérant au Moyen-Orient sont des citoyens russes. Tout comme dans d'autres pays d'Asie centrale, de nombreux militants sont recrutés parmi les musulmans de Russie et envoyés au Moyen-Orient. Cette situation montre qu'un conflit de longue date est déjà en cours entre les forces russes et le terrorisme djihadiste. Il est également de notoriété publique depuis longtemps que les services de renseignement russes surveillent étroitement leurs citoyens, tant au Moyen-Orient que dans d'autres pays, qui rejoignent le terrorisme djihadiste.

Par conséquent, le terrorisme djihadiste est à la fois une "affaire intérieure" de la Russie, une cible prioritaire des opérations transfrontalières russes, et la plus grande force dynamique pouvant être utilisée pour déstabiliser la Russie. Comme cela n'aboutit généralement pas au succès, ce n'est pas très médiatisé dans l'opinion publique mondiale, mais la plupart des opérations menées par le renseignement russe dans le pays visent des cellules islamistes radicales. »

« LA RUSSIE NE S'INTÉRESSE PAS À L'EI, MAIS À SON CLIENT »

La Russie tient les États-Unis et l'Ukraine pour responsables de l'attaque. Dans ses déclarations, Poutine a exprimé que les forces derrière l'attaque seraient punies. La question de savoir si les États-Unis et l'Ukraine sont réellement derrière l'attaque reste posée. Cependant, il est certain que la Russie, en tenant ces pays pour responsables jusqu'à présent, a envoyé des messages clairs indiquant que son attitude dans la guerre en Ukraine pourrait changer.

Köse évalue comme suit ce qui pourrait arriver si la Russie tenait l'Ukraine pour responsable :

« Personne ne nie la présence d'organisations djihadistes salafistes en Ukraine. Même Radio Free Europe, l'organe de presse public américain, l'admet. Il y a quelque temps, sous le titre "Les minorités ethniques seront-elles libérées si Poutine perd la guerre ?", ils faisaient l'éloge des salafistes aux côtés de Kiev. Par exemple, le bataillon tchétchène Djokhar Doudaïev est actuellement aux côtés de l'Ukraine. Le fait que Washington désigne directement le coupable suffit à jeter le doute sur l'événement. Si Moscou finit par déclarer que le coupable est l'Ukraine, elle pourrait élargir l'ampleur de la guerre de fait, qu'elle code comme "opération militaire spéciale", et mettre en œuvre une mobilisation. »

Le commentaire d'Öncan est le suivant :

« L'État russe et l'opinion publique russe blâment l'Occident, en particulier sur la question du terrorisme islamiste radical. Ils n'ont pas tort de faire porter le chapeau aux États-Unis et à l'Ukraine. De nos jours, il est de notoriété publique que les membres d'organisations armées radicales sont simultanément utilisés comme mercenaires ou pour un objectif spécifique en échange d'argent. Concernant l'Ukraine, il a été prouvé à maintes reprises que des militants de diverses organisations islamistes radicales sont venus en Ukraine pour combattre contre la Russie.

En plus de tout cela, même s'il n'y a pas de lien direct avec l'administration ukrainienne, le fait que les militants choisissent l'Ukraine comme route de fuite est très naturel, car la situation actuelle sur le terrain a fait de l'Ukraine une route importante pour les passages clandestins.

La Russie, quelle que soit l'organisation qui revendique l'attaque, considère les États-Unis comme le véritable coupable. Poutine a également clairement déclaré dans une déclaration à ce sujet qu'ils ne s'intéressaient pas à l'organisation, mais à son "client".

Par conséquent, bien sûr, les opérations intérieures contre les groupes terroristes islamistes radicaux vont augmenter, mais il est possible de dire que la véritable réponse de la Russie sera dirigée contre les États-Unis et qu'elle se déroulera principalement sur le terrain ukrainien. »

LA GUERRE EN UKRAINE POURRAIT S'INTENSIFIER

Les premières réactions de la Russie après l'attaque montrent que l'attentat du Crocus Hall affectera la guerre en Ukraine.

Considérant la possibilité d'une intensification de la guerre comme discutable, Köse affirme que la Russie agit avec prudence.

« Franchement, on peut dire que la Russie agit avec une extrême prudence dans un tel environnement. La torture infligée aux quatre militants capturés après le massacre du Crocus a suscité des réactions de l'intérieur (de la part de la médiatrice des droits de l'homme Tatiana Moskalkova). Mais alors que l'existence même de l'Ukraine, où la guerre se poursuit, est devenue douteuse en tant qu'État, et que la guerre est déjà gagnée, je ne suis pas sûr que Moscou envisage de passer à la vitesse supérieure. »

D'un autre côté, le commentaire d'Öncan sur le cours de la guerre est différent. Selon Öncan, la probabilité d'une intensification de la guerre n'est pas faible.

« En général, je m'attendais à ce que les affrontements en Ukraine, qui se poursuivent à "bas régime" depuis un certain temps, s'intensifient à un moment donné, car il reste des problèmes importants à résoudre sur le terrain. La Russie attend depuis un certain temps que les conflits internes de l'État ukrainien s'intensifient et que l'aide occidentale à l'Ukraine suscite davantage de débats dans l'opinion publique occidentale... »

Öncan attire également l'attention sur la possibilité d'une montée des tensions entre l'Occident et la Russie.

« À mon avis, la tension va continuer à augmenter plutôt que la coopération. Parce que l'Occident souligne que l'attaque a été organisée par l'EI et affirme qu'elle n'a rien à voir avec l'Ukraine. L'administration russe, quant à elle, attire l'attention sur le contexte politique de la question en soulignant que l'EI et le terrorisme islamiste radical attaquent principalement les "ennemis des États-Unis" dans le monde. En d'autres termes, l'Occident regarde l'arme, tandis que la Russie regarde la main qui tient l'arme. Cela signifie que, concernant spécifiquement l'attentat de Moscou, le fossé entre l'Occident et la Russie sur la question du terrorisme djihadiste continuera de se creuser dans la période à venir. »

Source de l'actualité: Suat Tekin