Le Dr Mark Weisbrot, co-directeur fondateur et économiste principal du Center for Economic and Policy Research basé à Washington, a déclaré que le prochain second tour de l'élection présidentielle au Brésil n'est pas seulement une compétition politique interne, mais qu'il est devenu une partie d'un processus plus large lié aux politiques d'ingérence des États-Unis dans la région.
Invité du programme d'études sur la neutralité du Dr Pascal Lottaz, Weisbrot a soutenu, dans son évaluation de la course entre l'actuel président Luiz Inacio Lula da Silva et le sénateur Flavio Bolsonaro, que le soutien apporté par l'administration de Washington à la ligne de Flavio Bolsonaro donne aux élections l'apparence d'une « opération de changement de régime ».
Weisbrot a précisé que la position politique de Flavio Bolsonaro découle de ses liens étroits avec l'ancien président Jair Bolsonaro, rappelant que ce dernier n'avait pas accepté les résultats après les élections de 2022 et avait été condamné par la suite pour « tentative de destruction de l'État de droit ». Indiquant que Flavio Bolsonaro se présente comme « Bolsonaro 2.0 », Weisbrot a affirmé que cette ligne est présentée comme la continuation de l'administration précédente.
Soulignant la performance politique passée de Lula, Weisbrot a rappelé que le dirigeant brésilien avait quitté son premier mandat avec un fort soutien populaire et que les accusations qui l'avaient empêché de se présenter avaient été annulées par les tribunaux par la suite. Selon Weisbrot, les indicateurs sociaux du troisième mandat de Lula constituent également une part importante des débats dans le processus électoral.
DÉBAT SUR LA BANQUE CENTRALE ET LE FARDEAU DE LA DETTE
Weisbrot a indiqué que l'administration Lula a réduit la pauvreté de 27 % et l'extrême pauvreté de 40 %, tout en assurant une augmentation des salaires réels. En revanche, il a affirmé que le maintien du taux directeur à court terme à 13,75 % par la Banque centrale du Brésil accroît la pression de la dette, en particulier sur les segments à faible revenu.
Exprimant que le poids des intérêts sur la dette des ménages est très lourd au Brésil, Weisbrot a noté que, malgré l'augmentation des revenus des groupes à bas revenus, ces derniers ressentent un soulagement économique limité en raison du service de la dette. Critiquant l'octroi d'une indépendance totale à la banque centrale vis-à-vis de l'exécutif, Weisbrot a déclaré : « Nous savons que lorsque vous supprimez la responsabilité d'une banque centrale, vous invitez au désastre. »
L'économiste a déclaré que le chômage est passé de 9 % à 5,4 % sous l'ère Lula, mais que les taux d'intérêt réels élevés et les paiements de la dette sont l'un des principaux facteurs de pression sur le gouvernement dans l'atmosphère électorale.
SANCTIONS ET INFLUENCE AMÉRICAINE EN AMÉRIQUE LATINE
Weisbrot a souligné que les élections brésiliennes sont également importantes pour les BRICS et les équilibres régionaux, critiquant le soutien de l'entourage de Donald Trump à la famille Bolsonaro. Il a affirmé que l'administration Trump avait tenté d'arrêter le processus judiciaire contre Jair Bolsonaro et avait imposé de nouveaux droits de douane au Brésil à la demande de Flavio Bolsonaro.
Abordant les politiques de sanctions et de pression financière dans toute l'Amérique latine, Weisbrot a soutenu que les États-Unis ont obtenu un puissant levier de pression sur les pays de la région via le système financier international centré sur le dollar. Précisant que l'économie vénézuélienne a subi un effondrement majeur pendant le processus de sanctions, Weisbrot a déclaré que l'économie du pays s'est contractée des trois quarts entre 2012 et 2020.
Évoquant également l'exemple de l'Argentine, Weisbrot a indiqué qu'un soutien de 42 milliards de dollars a été fourni à l'administration de Javier Milei en une seule journée via les canaux du FMI, de la Banque mondiale et de la Banque interaméricaine de développement. Il a soutenu que ce soutien visait à consolider les gouvernements de droite et à établir un équilibre politique contre les administrations de gauche dans la région.
Weisbrot a affirmé que les menaces venant de Washington avant les élections au Honduras et en Colombie ont également créé une pression susceptible d'influencer les résultats des urnes. « Les sanctions sont une véritable violence économique », a déclaré Weisbrot, ajoutant que par cette méthode, les flux de devises, l'accès au crédit et la stabilité économique des pays peuvent être ciblés.
Rappelant le processus qui s'est développé contre Evo Morales en Bolivie en 2019, Weisbrot a soutenu que les allégations de fraude de l'Organisation des États américains ont été réfutées plus tard par les données. Concernant l'exemple d'Haïti, Weisbrot a déclaré que les interventions américaines ont été plus directes et brutales, ajoutant qu'il est plus difficile pour des méthodes similaires de produire des résultats durables dans de grands pays comme le Brésil.
Selon Weisbrot, le pouvoir à long terme des administrations de droite en Amérique latine est limité, car elles ont du mal à proposer des programmes économiques capables de répondre aux attentes économiques des larges couches de la population. Précisant que la course au Brésil se situe dans la marge d'erreur, Weisbrot a exprimé que Lula et le Parti des travailleurs ont toujours une chance de remporter l'élection.
Source de l'actualité: 12punto
