La Cour internationale de Justice a rendu sa décision : Israël, jugé pour génocide, doit se conformer à la décision ou s'isoler

Melik ÇELİK - 12punto.com.tr

Le 29 décembre, l'Afrique du Sud a déposé une plainte contre Israël devant la Cour internationale de Justice (CIJ) pour accusation de génocide. La Cour internationale de Justice, organe judiciaire de l'ONU situé à La Haye, aux Pays-Bas, a rendu sa décision concernant Israël. Le Dr Kerem Gülay, maître de conférences à l'Université Koç, et la journaliste Cansu Yiğit, rédactrice chez Harici.com.tr, ont analysé cette décision pour 12punto.

La Cour a jugé qu'il était impératif qu'Israël prenne toutes les mesures nécessaires pour prévenir les actes de génocide à Gaza et a accordé à Israël un délai d'un mois pour mettre en œuvre toutes ces mesures. Le Dr Kerem Gülay a souligné que l'Afrique du Sud avait présenté ses arguments et ses preuves concernant l'affaire de manière très précise. Expliquant les décisions qu'Israël doit appliquer, M. Gülay a déclaré :

« Cette décision était, en substance, une décision juridiquement prévisible. Car l'Afrique du Sud avait présenté ses arguments et ses preuves concernant la compétence, les conditions de recevabilité et le fond de l'affaire de manière très précise. Israël, de son côté, avait présenté une défense basée quelque peu sur la rhétorique et l'agitation. Par conséquent, c'était une décision à laquelle on pouvait s'attendre. Pour dire la vérité, je ne m'attendais pas non plus à ce que la Cour ordonne un cessez-le-feu total. Cependant, les autres décisions étaient celles que j'attendais et que je prévoyais. Si l'on regarde ce que sont ces décisions, par exemple, le fait que les couloirs d'aide humanitaire ne doivent pas être entravés et doivent rester ouverts. Le passage de l'aide humanitaire sans entrave et sans retard. L'injonction de la Cour à Israël d'éviter les actes pouvant constituer des éléments de génocide. Quatrièmement, et c'est le plus important, qu'Israël s'abstienne de toute déclaration pouvant constituer une incitation au génocide. Au cours du processus, le ministre de la Défense, le Premier ministre et le Président avaient tenu des propos très provocateurs. La Cour a également mis l'accent sur ces points et a ordonné qu'ils soient évités. C'est très important. Je pense qu'il en sortira quelque chose d'intéressant dans la décision finale de l'affaire. »

UN DÉLAI D'UN MOIS POUR ISRAËL

La Cour a accordé à Israël un délai d'un mois pour la mise en œuvre de la décision sur les mesures conservatoires. Le Dr Gülay a expliqué ce délai d'un mois en ces termes :

« Israël doit prendre immédiatement toutes les mesures ordonnées par la Cour. À cet égard, il devra soumettre un rapport à la Cour au bout d'un mois. En d'autres termes, il doit commencer ce travail immédiatement. Israël ne peut pas dire : "attendons le dernier jour du mois". Il doit avoir tout terminé dans un délai d'un mois. Le délai d'un mois concerne la mise en œuvre complète de la décision sur les mesures conservatoires. »

« NE CONTIENT PAS DE JUGEMENT DÉFINITIF DE GÉNOCIDE »

M. Gülay a souligné que la décision sur les mesures conservatoires n'est pas une décision finale et ne contient pas de jugement définitif de « génocide », mais qu'elle confirme l'existence d'« allégations plausibles » concernant la violation de la Convention sur le génocide. M. Gülay a précisé que la décision de la Cour sur le fond pourrait prendre plusieurs années. Indiquant que l'affaire aura un impact sur les conflits dans la région, M. Gülay a déclaré : « La décision de la Cour sur le fond, à savoir s'il y a eu génocide ou incitation au génocide, prendra quelques années. Cela pourrait même prendre plus de temps. Israël sera-t-il sanctionné et cela peut-il arrêter les conflits ? Ce n'est pas encore une décision qui dit "Israël a commis un génocide". Mais c'est une décision très importante. Je qualifie le dépôt de cette plainte par l'Afrique du Sud de manœuvre stratégique visant, d'une certaine manière, à réduire l'intensité des conflits. Bien sûr, il y a aussi des sensibilités concernant le génocide. Il est certain que cela aura un impact sur les conflits. Si Israël continue avec la violence actuelle, et compte tenu du fait qu'une telle décision a été rendue à ce stade, une décision de génocide pourrait également être rendue à des stades ultérieurs. Comme ce n'est évidemment pas quelque chose qu'Israël souhaiterait ou choisirait, cela affectera indirectement les conflits. Au moins, ces déclarations irresponsables des dirigeants israéliens seront, d'une manière ou d'une autre, freinées. »

« La question de l'aide humanitaire est ici très importante. La décision stipule qu'Israël est obligé d'autoriser le passage de l'aide humanitaire et qu'il ne peut pas l'empêcher. C'est une situation qui va bien au-delà de l'injonction de prendre les mesures nécessaires. Elle contraint l'État à remplir toutes ses obligations. Cela a un impact à la fois sur les conflits et permet de répondre aux besoins fondamentaux de la crise humanitaire sur place. »

« SI ISRAËL NE SE CONFORME PAS À LA DÉCISION, IL Y AURA D'AUTRES CONSÉQUENCES »

Certains milieux ont commenté, tant pendant la guerre Ukraine-Russie que pendant la guerre Israël-Hamas, que l'ONU était une institution symbolique sans influence. Le Dr Gülay a expliqué les effets des décisions que la CIJ prendra sur la politique internationale en ces termes :

« Cette semaine et la semaine prochaine, la CIJ rendra deux décisions distinctes concernant les différends entre la Russie et l'Ukraine. Une affaire le 29 du mois et l'autre le 2 février. Les gens ont généralement l'idée que l'ONU et la CIJ sont des institutions symboliques. Mais, en plus de ne pas être exacte, c'est une opinion qui n'a pas été formée en connaissant bien le système international. »

« Permettez-moi de donner un exemple : dans chaque pays, dans chaque ville, partout, des crimes comme le vol ou le meurtre peuvent être commis. Personne ne dit qu'il n'y a pas de loi parce que cela arrive. Si ceux qui commettent ces actes restent libres, on peut dire qu'il n'y a pas de loi. Par conséquent, je ne pense pas qu'il soit très juste de dire qu'un système dans lequel un tel ordre, qui impose des responsabilités et des jugements à Israël, est inefficace. Le système international est un système assez complexe. Bien sûr, il a certaines inefficacités. Mais peut-être que, par le biais de diverses négociations que nous ne pouvons pas voir sur le devant de la scène, ce système influence indirectement les politiques des pays. Aucun État ne veut voir sa réputation diplomatique entachée et être considéré comme illégitime par d'autres États. C'est pourquoi ils essaient de se conformer à ces décisions. La Cour n'a pas de pouvoir de sanction. Elle n'a pas d'armée, pas de police, etc. Cependant, les décisions de la Cour sont respectées. Et lorsqu'elles ne sont pas respectées, il y a d'autres conséquences. Par exemple, les États peuvent imposer des sanctions à l'État qui viole le droit international. »

UNE DÉCISION INCOMPLÈTE MAIS IMPORTANTE

La rédactrice de Harici, Cansu Yiğit, a souligné que les accusations contre Israël ont été prouvées à un « niveau plausible » et que la Cour a statué qu'Israël serait jugé pour crime de génocide :

« La Cour a exprimé son inquiétude face à la tragédie humanitaire à Gaza. En rendant une décision sur les mesures conservatoires, elle a demandé à Israël de prendre des mesures pour améliorer la situation humanitaire à Gaza et prévenir le génocide, et de soumettre un rapport à la Cour dans un délai d'un mois. Elle a jugé que la situation humanitaire à Gaza constitue un "danger imminent". Bien que la CIJ ait reconnu la gravité de la situation, le fait qu'elle n'ait pas pris de décision de cessez-le-feu pour Israël est une lacune. Néanmoins, la décision est très importante. Après cette décision, il ne sera plus aussi facile pour l'Europe, en particulier, de défendre Israël. Nous pouvons dire qu'Israël et les États-Unis seront de plus en plus isolés sur la scène internationale », a-t-elle déclaré.

Soulignant que le manque de pouvoir de sanction du droit international s'applique également à cette décision, Mme Yiğit a déclaré :

« La situation est la suivante : l'organe judiciaire de l'ONU dit qu'il y a une possibilité de génocide à Gaza. Cependant, il n'a pas de mécanisme pour l'arrêter. Si le Conseil de sécurité des Nations Unies (CSNU) se réunit sur cette décision et prend une décision de cessez-le-feu, alors seulement Israël sera obligé de s'arrêter. Cependant, toutes les propositions en ce sens au CSNU ont été rejetées par les États-Unis. »

« ISRAËL NE SE CONFORMERA PAS AUX MESURES CONSERVATOIRES »

La journaliste Yiğit a également exprimé que la décision ne serait pas mise en œuvre par Israël. Cependant, selon Mme Yiğit, cette décision isolera les États-Unis et Israël dans la politique internationale. Précisant que cela limiterait les opérations d'Israël, Mme Yiğit a indiqué que les États-Unis feraient pression sur Israël pour renforcer leur position à cet égard.

Source de l'actualité: Melik Çelik