Néo-vandalisme en Europe

Le changement climatique menace l'avenir de la planète. Parallèlement, les attaques menées par des groupes se qualifiant de militants pour le climat contre des œuvres d'art et de culture majeures à travers le monde ne peuvent être stoppées. Les activistes ont récemment pris pour cible le tableau de la Mona Lisa. L'historien de l'art Burhan Kurtulmuş Aytoslu analyse ce vandalisme visant les œuvres d'art en Europe.

Voici l'article d'Aytoslu :

La semaine dernière, une attaque a été perpétrée par des militants pour le climat contre la célèbre œuvre de Léonard de Vinci, la Mona Lisa. Une femme, après être entrée au musée du Louvre à Paris, la capitale française, a jeté de la pâtisserie sur le tableau, a éparpillé des pétales de rose au sol et, après avoir prononcé un bref discours sur la crise climatique, a été évacuée par les agents de sécurité. 

Ce n'est pas la première fois que le tableau de la Mona Lisa est pris pour cible. Auparavant, des tentatives de dégradation avaient déjà eu lieu, notamment en jetant du thé, des pierres, etc. Cependant, cette attaque se distingue des autres car elle s'inscrit dans la continuité d'une série incessante d'actions de militants pour le climat. 

Si l'on examine les attaques contre des œuvres d'art survenues au cours des deux dernières années, les plus marquantes sont les suivantes : l'attaque contre le Printemps de Botticelli, l'attaque contre la célèbre sculpture d'Umberto Boccioni, l'attaque contre la célèbre Madone Sixtine de Raphaël, l'attaque contre le tableau Massacre en Corée de Pablo Picasso, le jet de soupe à la tomate sur les Tournesols de Van Gogh, l'attaque à la purée de pommes de terre contre la célèbre œuvre Les Meules de Claude Monet, l'attaque contre La Jeune Fille à la perle, l'attaque à la purée de légumes contre le célèbre tableau de Vincent Van Gogh, l'attaque contre deux tableaux différents de Goya au musée du Prado à Madrid, l'attaque contre Le Cri, l'attaque à la peinture noire contre un tableau de Gustav Klimt en Autriche…

Les actions des militants font l'objet de vifs débats, et nous tenterons ici d'expliquer ce qui arrive à ces œuvres précieuses du point de vue de l'histoire de l'art. Tout d'abord, je dois préciser que si ces actions visaient à « attirer l'attention », l'objectif est atteint. Mais si l'on réfléchit à travers l'idée que les humains modifient le climat, ces actions sont-elles utiles pour changer le monde ? Honnêtement, il n'est pas possible de changer le monde en jetant de la nourriture sur des tableaux célèbres. À l'ère de l'Anthropocène, qui a débuté avec l'invention de la machine à vapeur, l'humanité a commencé à causer de graves dommages à la planète. Nous continuons encore aujourd'hui à nuire à la Terre. Par « monde », nous entendons en réalité l'humanité elle-même. Nous épuisons la planète à cause de nos activités incontrôlées et insouciantes telles que la consommation des ressources en eau, les mégapoles, la production élevée de carbone, etc. Nous devons comprendre que chaque année, nous vivons en réalité en empruntant sur l'année suivante. 

Pour que l'humanité rende le monde plus vivable, elle doit agir en fonction des moyens dont elle dispose. Il est utile de regarder comment l'humanité a dépensé ses ressources jusqu'à présent. Le plus grand problème du monde est l'accaparement par certaines nations du travail d'autres nations. Dit ainsi, cela semble très abstrait. La Première Guerre mondiale, la Seconde Guerre mondiale, le Vietnam, l'Irak, la Libye, la Syrie, le Yémen, la Palestine, l'Égypte, le Laos, l'Afghanistan, l'Ukraine, Chypre… 

Les deux derniers siècles ont été marqués par des guerres déclenchées par les nations occidentales pour dominer le monde. Regardez, nous continuons encore à vivre ces guerres. Pensez à l'Afghanistan, sous occupation depuis 40 ans ; regardez la guerre en Syrie, ils se battent depuis plus de 10 ans. Alors, de quel droit attendrions-nous de l'écologisme de la part de ces nations ? Ne trouvez-vous pas que faire de l'activisme depuis les capitales européennes auprès de personnes dont la seule priorité est de se nourrir et de survivre est une attitude très déconnectée ? Malheureusement, le monde entier est contraint de consacrer les ressources qu'il devrait réserver à son avenir à l'armement. Les militants occidentaux pour le climat qui se soucient sincèrement de la planète devraient retirer leurs mains des œuvres d'art et chercher des solutions plus réalistes. 

Bien sûr, du point de vue de l'histoire de l'art, toutes ces œuvres sont très précieuses, uniques et doivent être protégées. Cependant, aucune n'est plus précieuse qu'un être humain. Dans ce monde, aucun objet n'a plus de valeur qu'une vie humaine. Ce sont les humains qui donnent leur valeur aux tableaux et aux sculptures. Je tiens également à souligner un vide : pourquoi n'existe-t-il pas de production artistique basée sur les problèmes réels et l'amour des gens aujourd'hui ? 

Pourquoi ne produit-on pas d'œuvres d'art sur le thème de la crise climatique ? Nous vivons dans un monde où des gens meurent chaque jour à cause des guerres. Honnêtement, nous ne voyons pratiquement aucun tableau, aucune sculpture, aucune chanson qui partage ces souffrances ou qui s'en indigne. Oui, les militants semblent avoir trouvé un bon moyen d'attirer l'attention, mais ils doivent aussi comprendre que leurs actions ne changeront rien.

Source de l'actualité: 12punto