Altun a porté plainte ! Procès pour insulte contre un patient atteint de démence de 90 ans

Né dans le district d'Elbistan à Kahramanmaraş et originaire de Kırıkhan à Hatay, Hannan Akgül vit aux Pays-Bas depuis de nombreuses années. Sa carte d'identité indique 1938 comme date de naissance. Cependant, en raison des conditions de l'époque, il n'a été enregistré à l'état civil qu'à l'âge de 5 ans.

COMMENTAIRE SUR LE 30 AOÛT

Selon les informations de Timur Soykan pour BirGün ; le 30 août 2020, en consultant Facebook, Hannan Akgül a vu une publication faite par un utilisateur nommé E.K.T. concernant le directeur de la communication de la présidence, Fahrettin Altun. L'utilisateur Facebook affirmait que Fahrettin Altun avait célébré le 30 août, jour de la fête de la Victoire, sans mentionner le nom d'Atatürk.

Hannan Akgül, alors âgé de 87 ans en 2020, a écrit le commentaire suivant sur cette publication :

« Chers amis, ils ne peuvent même pas être la poussière d'Atatürk. Qu'ils éclatent s'ils le veulent. Qui est Atatürk et qui sont ces voleurs. Quoi qu'il en soit. »

PLAINTE DÉPOSÉE ET PROCÈS ENGAGÉ

L'avocat de Fahrettin Altun a déposé une plainte contre Hannan Akgül deux ans plus tard, en 2022. En 2023, une enquête a été ouverte pour le délit d'« insulte publique envers un agent public par le biais d'un message sonore, écrit ou visuel ». À cette époque, Hannan Akgül souffrait de démence. Après avoir constaté que l'homme âgé n'avait pas d'adresse en Turquie, un mandat d'arrêt a été émis le 13 octobre 2023. Cela signifie que si l'homme âgé se rend en Turquie, il sera immédiatement placé en garde à vue.

Au cours de ce processus, il a été déterminé que l'homme de 90 ans avait publiquement proféré des insultes sur les réseaux sociaux portant atteinte à l'honneur, à la dignité et à la réputation, et un procès a été ouvert devant le 46e tribunal correctionnel du palais de justice d'Istanbul Anadolu.

Lors de l'audience du 2 novembre 2023, le juge a rendu une décision d'incompétence, déclarant que Fahrettin Altun résidait à Ankara et que, par conséquent, le procès devait se poursuivre à Ankara. La décision a précisé que l'affaire devait être examinée par le tribunal correctionnel d'Ankara.

Source de l'actualité: 12punto