Déclaration de Mehmet Metiner sur la Constitution : « Discutons des caractéristiques de la République »

Le président du HÜDA PAR, Zekeriya Yapıcıoğlu, entré au Parlement turc (TBMM) sur les listes de l'AKP lors des élections générales du 14 mai et connu pour sa proximité avec le Hezbollah, avait ouvertement ciblé l'article 4 de la Constitution lors d'une émission télévisée.

Dans sa déclaration, Yapıcıoğlu avait affirmé : « Nous disons qu'il ne devrait pas y avoir d'article 4 dans la Constitution. Je le dis en regardant la caméra, encore une fois. Nous disons qu'il ne devrait pas y avoir d'article 4 dans la Constitution. Dire qu'il y a des articles immuables dans la Constitution ne signifie pas que nous voulons changer tous les articles que vous qualifiez d'immuables. »

Suite à cette sortie du HÜDA PAR sur la Constitution, l'ancien député de l'AKP et chroniqueur du journal Yeni Şafak, Mehmet Metiner, a rédigé un article remarqué sur le sujet.

Dans sa chronique, Mehmet Metiner a soutenu que certaines caractéristiques de la République devraient être réexaminées.

Tout en précisant que la protection de l'hymne national, de la langue officielle, du drapeau et de l'intégrité indivisible du pays est indispensable, Metiner a exprimé que les autres caractéristiques de la République pourraient être réécrites dans une approche démocratique et libérale.

« L'ARTICLE SUR L'IMMUABILITÉ DE LA CAPITALE N'EST PAS JUSTE »

Metiner a affirmé qu'il n'avait aucune objection à ce qu'Ankara soit la capitale, mais a soutenu que dans des conditions extraordinaires, comme en temps de guerre, la capitale pourrait être changée selon la volonté de la nation. Déclarant qu'il n'est pas juste que le changement de capitale figure parmi les articles « non susceptibles de proposition », Metiner a souligné que la République devrait reposer sur la volonté nationale.

Metiner a déclaré : « Quiconque accepte non pas la volonté de la nation, mais la volonté fondatrice comme l'autorité suprême, défend une République oppressive », ajoutant que la volonté de la nation doit être prioritaire. Il a également avancé que si des amendements constitutionnels fondés sur la volonté nationale étaient adoptés par le Parlement (TBMM) et soumis à référendum, le peuple pourrait les approuver.

Source de l'actualité: 12punto

Actualités connexes

Le débat constitutionnel se poursuit : le membre du CHP Bilgen a déposé une plainte contre le président du HÜDA PAR, Yapıcıoğlu

Réponse du conseiller présidentiel Mehmet Uçum au HÜDA PAR, qui s'en prend à la Constitution !

Zekeriya Yapıcıoğlu avait pris pour cible l'article 4 de la Constitution : le MHP n'a pas mentionné le HÜDA PAR et a visé le CHP