Devlet Bahçeli prend pour cible la Cour constitutionnelle : « C'est un problème de sécurité nationale »

Le président du MHP, Devlet Bahçeli, s'est exprimé lors des événements célébrant l'anniversaire de la fondation de son parti.

Envoyant un message sur les élections locales et critiquant le CHP, Bahçeli a également pris pour cible la Cour constitutionnelle.

Voici les points saillants du discours de Bahçeli :

« L'ÈRE EST DÉSORMAIS À LA TURQUIE »

« Honorables invités, éminents représentants de nos médias, je vous salue tous avec mes sentiments les plus sincères. Aujourd'hui est le 55e anniversaire de la fondation du MHP. Qu'il soit de bon augure, si Dieu le veut. Nous n'avons fait aucun compromis sur nos principes et notre amour de la patrie. Des pièges ont été tendus, mais nous n'avons pas dévié de notre ligne. Je prie pour que Dieu nous accorde à tous sa bénédiction et sa grâce. Bienvenue à la cérémonie de commémoration que nous organisons pour le 55e anniversaire de la fondation du MHP.

Les bébés et les innocents massacrés à Gaza ont mis en lumière l'état pitoyable de la communauté internationale. Avec le projet de paix pour l'humanité que nous avons préparé, il a été documenté que la paix est en réalité un droit humain, tout comme la liberté. Nous prévoyons que les espoirs qui germent sur l'axe du monde turc se répandront dans tous les domaines et que l'unité turque se réalisera certainement au cours de ce siècle. L'ère est désormais à la Turquie. »

CRITIQUE DU CHP ET DU DEM PARTI

Nous considérons la construction d'une Turquie leader et superpuissance en 2053 comme un objectif stratégique à long terme.

Ce que nous disons depuis 55 ans, c'est ceci : un MHP fort signifie une Turquie qui arrive. C'est le siècle turc qui arrive. La puissance de l'avenir est la République de Turquie.

Nous pouvons dire que le MHP est le bras progressiste de la politique turque, une source de fierté. Quel que soit le destin du Turc et de la nation turque, c'est le même destin que celui du MHP. Depuis 55 ans, nous sommes dans la langue et dans les vœux. Avoir une cause et des revendications comporte des responsabilités.

Il est entendu qu'il n'y a rien à attendre du CHP. Le CHP d'aujourd'hui ne s'est pas contenté de se « dém-iser » (s'allier au DEM), il est tombé dans la crise et le chaos. Il s'est transformé en un parti où le premier venu s'empare de tout. Il a été révélé qui défend les deux terroristes qui ont attaqué le palais de justice de Çağlayan et qui ont été abattus grâce à l'intervention opportune de nos policiers, et qui est ce CHP qui a lu au Parlement la lettre écrite par l'un de ces lâches alors qu'il était en prison.

« L'AYM EST UN PROBLÈME DE SÉCURITÉ NATIONALE »

La Cour constitutionnelle est un problème de sécurité nationale. Cela ne peut plus durer ! L'AYM, qui ébranle la paix intérieure et l'environnement de sérénité par ses décisions scandaleuses de violation des droits et qui confirme être un centre de production de chaos, doit soit être fermée, soit être restructurée de fond en comble. Une opération est menée contre notre pays. Le 31 mars, des comptes seront demandés aux marionnettes de cette opération. La nouvelle adresse du CHP est Kandil. Le DEM a enchaîné le CHP avec des menaces. Özgür Bey a jeté l'éponge prématurément et a finalement échoué. L'Alliance populaire protégera l'État.

QUE S'EST-IL PASSÉ ?

La Cour constitutionnelle avait rendu deux décisions de violation des droits concernant le député du TİP emprisonné pour Hatay, Can Atalay, mais la Cour de cassation n'avait pas reconnu ces décisions.

Alors que la Cour de cassation prenait une décision visant à déchoir Atalay de son mandat, Bekir Bozdağ, membre de l'AKP, avait assumé les fonctions de vice-président de la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM) lors du voyage à l'étranger de Numan Kurtulmuş et avait lu la décision actant la déchéance du mandat d'Atalay.

Le président de la Cour constitutionnelle, Zühtü Arslan, quant à lui, avait souligné dans son discours d'adieu avant de quitter ses fonctions les décisions de l'AYM qui n'étaient pas appliquées :

« Il ne s'agit pas d'un examen en appel, mais d'un contrôle de conformité à la Constitution. Il n'y a aucun fondement ni base légale pour ne pas se conformer aux décisions de l'AYM sous prétexte qu'il existe des divergences d'opinion après la décision de l'AYM. Nous pouvons ne pas aimer ou ne pas être d'accord, mais leur application est une obligation constitutionnelle. »

Source de l'actualité: 12punto