Allégation surprise concernant l'administrateur judiciaire nommé chez Can Holding : Mehmet Şimşek est-il derrière l'opération ?

Le chroniqueur de Cumhuriyet, Mustafa Balbay, a fait des observations remarquables concernant l'opération menée le 11 septembre contre Can Holding. Balbay a souligné que les aspects visibles et invisibles de l'opération fournissent des indices sur l'état général de l'économie et de sa gestion.

Balbay a souligné que les dimensions médiatiques et éducatives semblaient être une « vitrine » et que le véritable enjeu concernait les délits financiers. Il a exprimé l'espoir que les institutions éducatives et médiatiques ne soient pas affectées par ce processus.

Selon l'article de Balbay, le ministre des Finances, Mehmet Şimşek, a joué un rôle clé dans le déclenchement de l'opération. Parmi les raisons poussant Şimşek à agir, la pression exercée par les unités américaines spécialisées dans la lutte contre le blanchiment d'argent et la contrebande figure en tête de liste.

Ces organisations ont averti Ankara qu'un cycle financier se chiffrant en milliards de dollars mettrait la Turquie en difficulté et que le pays pourrait, comme par le passé, être à nouveau confronté à un processus de « liste grise ».

DIVERGENCES AU SEIN DU POUVOIR

Alors qu'il est indiqué que certains secteurs au sein du pouvoir voyaient l'opération d'un mauvais œil, l'attitude insistante de Şimşek a attiré l'attention. Il a été noté que l'entrée de Can Holding dans les secteurs des médias et de l'éducation s'est concrétisée au terme d'un processus d'un an, au cours duquel les autorisations officielles, notamment celles de l'Autorité de la concurrence, ont été finalisées en trois mois.

LE PASSÉ DE LA TURQUIE SUR LA LISTE GRISE

Balbay a rappelé que la Turquie avait déjà été placée sur la liste grise à deux reprises. Ayant figuré sur cette liste entre 2011-2013 et 2021-2024, la Turquie avait été enregistrée au niveau international pour son insuffisance dans la lutte contre le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme.

Il a été précisé que Şimşek agissait avec prudence pour éviter que la même situation ne se reproduise.

Balbay a indiqué que les équilibres internes du pouvoir, les calculs d'avenir et la « sensibilité extraordinaire » du Palais face aux risques potentiels ont joué un rôle. Il a également été noté que des positions fermes et un réflexe de « couper court » ont contribué à façonner le processus.