L'« affaire des imbéciles » visant İmamoğlu portée devant le Parlement : un député du CHP dépose une proposition de loi !

L'affaire ouverte contre le maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul, Ekrem İmamoğlu, qui a débouché sur une demande d'interdiction politique, connue sous le nom d'« affaire des imbéciles », a été portée devant le Parlement. 

Selon les informations rapportées par Aytunç Erkin dans Sözcü ; le député du CHP pour Ankara, Deniz Demir, a demandé la modification de l'élément constitutif de l'infraction figurant à l'alinéa a du 3e paragraphe de l'article 125 du TCK.

« QU'ELLE SOIT ÉVALUÉE DANS LE CADRE DU DÉLIT D'OUTRAGE »

Voici la partie pertinente de l'article rédigé par Erkin concernant İmamoğlu :

J'ai entre les mains une proposition déposée auprès de la présidence du Parlement. Elle a été soumise par le député du CHP pour Ankara, Deniz Demir. Demir déclare : « Ma proposition de loi portant modification du Code pénal est soumise en annexe avec sa justification. » La proposition du député du CHP concerne de près l'« affaire des imbéciles », dans laquelle le maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul, Ekrem İmamoğlu, a été condamné à une « interdiction politique » en vertu de l'alinéa a du 3e paragraphe de l'article 125 du Code pénal turc.

Lisons la proposition de loi dont la modification est demandée :

ARTICLE 1- Par cet article, il est visé à abroger l'alinéa a du 3e paragraphe de l'article 125 du Code pénal turc n° 5237 du 26/9/2004, afin que le fait de commettre l'infraction à l'encontre d'un agent public ne soit plus considéré comme une circonstance aggravante.

ARTICLE 2- Par cet article, il est visé à abroger l'article 299 du Code pénal turc n° 5237 du 26/9/2004, afin que l'outrage au Président ne soit plus considéré comme un délit distinct, mais évalué dans le cadre du délit d'outrage général.

« LA SIGNATURE D'ERDOĞAN Y FIGURE »

Le député du CHP, Deniz Demir, a partagé en résumé les informations suivantes pour justifier sa proposition de loi :

« Les infractions contre l'honneur sont régies par les articles 125 à 131 du TCK n° 5237. L'honneur exprime la considération dont jouit un individu au sein de la société auprès d'autrui. Le délit d'outrage sous ce titre est régi par l'article 125 du TCK. Outrager, c'est ignorer la valeur sociale que les personnes possèdent auprès d'autrui en tant qu'individus et dévaloriser leur personnalité. À l'article 125, le fait de commettre l'infraction à l'encontre d'un agent public figure parmi les circonstances qualifiées de l'infraction. Selon notre Constitution, chacun est égal devant la loi sans distinction de langue, de race, de couleur, de sexe, de pensée politique, de croyance philosophique, de religion, de secte ou de motifs similaires, et les organes de l'État ainsi que les autorités administratives doivent agir conformément au principe d'égalité devant la loi dans tous leurs actes. Par conséquent, l'honneur et la considération de chacun dans la société méritent d'être protégés au même degré. Le fait qu'une personne soit un agent public ou un haut responsable de l'État ne rend pas son honneur et sa considération plus précieux que ceux des autres citoyens.

« Dans le Plan d'action pour la prévention des violations de la Convention européenne des droits de l'homme, publié au Journal officiel le 1er mars 2014 par la décision du Conseil des ministres n° 2014/5984 du 24 février 2014, il a également été décidé de réviser les articles 125 et 299 du Code pénal turc n° 5237 afin de les rendre conformes aux normes établies par la jurisprudence de la CEDH. La signature du Premier ministre de l'époque, Recep Tayyip Erdoğan, figure sur ladite décision du Conseil des ministres. Pour toutes ces raisons, la proposition de loi vise à empêcher les peines sévères infligées pour les délits d'outrage au Président et d'outrage à agent public, qui sont contraires à la Constitution et à la jurisprudence de la CEDH, en abrogeant ces dispositions. »

Source de l'actualité: 12punto