Les coulisses des députés de l'AKP absents lors du vote sur la loi-cadre révélées : un détail concernant Erdoğan attire l'attention...

Lors du vote à la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM) sur le texte préparé dans le cadre du deuxième processus d'ouverture, baptisé « Turquie sans terrorisme » et connu dans l'opinion publique sous le nom de « loi-cadre », certaines absences dans les rangs de l'AKP ont attiré l'attention dans les coulisses politiques.

Selon les informations de Cumhuriyet, il est avancé que l'absence de certains députés d'origine nationaliste de l'AKP lors du vote s'est faite avec la connaissance de la direction du parti et l'approbation du président de l'AKP et chef de l'État, Recep Tayyip Erdoğan.

Il a été précisé que Tahir Akyürek, Lütfi Bayraktar, Sami Çakır, İsmail Emrah Karayel, Bülent Tüfenkci, Yıldırım Tuğrul Türkeş, Ahmet Ersagun Yücel et Kürşad Zorlu n'étaient pas présents lors du vote au sein du groupe AKP. Le président de la TBMM, Numan Kurtulmuş, n'a pas voté car il présidait la séance.

Dans les coulisses, l'attention se porte particulièrement sur trois noms : Yıldırım Tuğrul Türkeş, fils du fondateur et premier président du MHP Alparslan Türkeş, ainsi qu'Ahmet Ersagun Yücel et Kürşad Zorlu, qui ont rejoint l'AKP après avoir quitté le Parti İYİ. Il est estimé que leur absence lors du vote n'est pas un choix personnel, mais une attitude dont les conséquences politiques ont été calculées.

DISCIPLINE DE PARTI ET CALCUL DE LA BASE ÉLECTORALE

Selon les informations obtenues, il a été transmis à la direction du parti avant le vote que le fait pour ces trois députés de voter « pour » le texte pourrait susciter des réactions parmi les électeurs nationalistes. Il est indiqué que, notamment Yücel et Zorlu, en raison de leur passage du Parti İYİ à l'AKP, ont estimé que leur base électorale était distante vis-à-vis du processus.

Il est précisé que le cas de Türkeş a été traité séparément en raison de son poids symbolique. En raison à la fois de l'héritage politique qu'il porte et des objections qu'il avait précédemment exprimées concernant le processus, l'idée que le soutien ouvert de Türkeş au texte pourrait provoquer une réaction plus forte au sein de l'opinion publique nationaliste a prévalu.

C'est pourquoi la formule de l'absence au vote a été adoptée plutôt que celle d'un vote contre, évitant ainsi que ces députés ne se retrouvent en confrontation directe avec le groupe AKP. Il est noté que l'objectif était également d'envoyer un message à la base nationaliste indiquant qu'ils « n'ont pas voté pour la loi ».

Dans les coulisses de l'AKP, cette méthode est interprétée comme faisant partie de la stratégie à double sens suivie par le pouvoir dans le processus de la loi-cadre. Selon cette analyse, la direction du parti a maintenu le soutien nécessaire pour que le texte soit adopté par le Parlement, tout en essayant de limiter la réaction pouvant provenir des électeurs nationalistes.

Il est estimé que cette attitude pourrait être utilisée à l'avenir, notamment dans les déclarations de Türkeş, Yücel et Zorlu à leurs propres électeurs, avec le discours : « nous n'avons pas voté pour la loi ». Dans les coulisses, il est exprimé que cette situation est perçue davantage comme une « défection contrôlée » visant à maintenir l'équilibre politique plutôt que comme une opposition indépendante à la loi.

Source de l'actualité: 12punto