Réponse du chef du CHP, Özel, à Akşener : « Je ne vais pas me disputer avec la présidente »

Le président du CHP, Özgür Özel, a assisté ce soir à Ankara à la cérémonie d'inauguration du centre culturel Cem Eren de l'Association de la pensée kémaliste (ADD) et à la commémoration du professeur Muammer Aksoy, répondant ensuite aux questions des journalistes.

M. Özel a d'abord déclaré : « Nous sommes ici aujourd'hui à la fois pour l'anniversaire de l'assassinat de Muammer Aksoy, fondateur de l'ADD, et pour l'inauguration d'un aménagement réalisé en son nom au siège de l'association. »

Interrogé sur la déclaration de la présidente du parti İYİ, Meral Akşener, affirmant : « Özgür Özel a tenu un discours très étrange à Eskişehir. Il a prononcé des mots suggérant des échanges étranges entre nous et l'AK Parti, allant au-delà de la simple insinuation. À mon sens, c'est une calomnie très grave », M. Özel a répondu :

« JE NE VAIS PAS ME DISPUTER AVEC LA PRÉSIDENTE »

« J'ai été vraiment très surpris par ce discours. Il y a deux possibilités : soit la présidente a été gravement induite en erreur, soit elle souhaite entrer en conflit avec nous. Je ne vais pas me disputer avec la présidente, cela n'apporte rien à personne. Je le répète une fois de plus, nous n'avons aucune intention de faire de l'opposition à l'opposition. Le sujet que j'ai évoqué dans mon discours à Eskişehir est le suivant : le candidat dont je parlais, et dont je pense que les propos ont été mal rapportés à Mme Akşener, est le candidat de l'AK Parti. Lorsque j'ai dit que « le palais nous oppose aujourd'hui ceux avec qui nous étions ensemble par le passé », je faisais référence à la personne élue députée sous l'étiquette du parti İYİ, élue avec les voix de l'Alliance de la Nation, qui, par une sorte de pickpocket politique, une escroquerie politique, a sollicité les voix des habitants d'Eskişehir pour s'opposer à Recep Tayyip Erdoğan avant de rejoindre le Parti de la justice et du développement (AKP). En disant que « le palais nous oppose ceux avec qui nous étions ensemble par le passé en créant certaines opportunités », je visais le candidat de l'AK Parti à Eskişehir. Je n'ai nul besoin de demander à M. Kemal ou à quiconque. Je me porte garant de l'honneur et de la droiture de Mme Meral, personnellement, ainsi que de son parti, sur les sujets évoqués ; il n'y a rien de tel. Pour moi, il s'agit simplement de rectifier un malentendu. Je m'en prends au voleur de la volonté nationale à Eskişehir, qui a été élu sous l'étiquette du parti İYİ avant de passer à l'AK Parti. Sinon, pourquoi m'en prendrais-je aux candidats du parti İYİ ? Je dis simplement que ce sont de bonnes personnes, rien de plus. »

Concernant les déclarations d'Akşener sur l'impossibilité de louer des panneaux publicitaires à Istanbul et à Izmir, M. Özel a déclaré : « J'ai entendu parler de cette histoire de panneaux, j'ai été surpris, je vais me renseigner et si je peux faire quelque chose, j'interviendrai immédiatement. Je ne pense pas qu'une telle chose soit réelle. »

M. Özel s'est également exprimé sur les événements survenus hier à la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM) concernant la déchéance du mandat du député du TİP pour Hatay, Can Atalay, et sur le fait que ces événements aient eu lieu alors que le président de la TBMM, Numan Kurtulmuş, était à l'étranger :

« Pour utiliser une comparaison, il n'y a pas de meilleure façon de l'expliquer. L'acte commis alors qu'un crime contre la Constitution est perpétré est celui d'une autruche politique... Ce n'est pas parce que vous enfouissez votre tête dans le sable que ce qui se passe dans votre environnement immédiat cesse d'exister. Vous partez à l'étranger, vous déléguez votre autorité à Bekir Bozdağ, Bekir Bozdağ fait lire le texte, et vous ne seriez pas responsable de cette violation de la Constitution ? Une telle chose n'existe pas. C'est comme l'autruche qui enfouit sa tête, cela ne vous dédouane pas de votre responsabilité. Il aurait été bien plus honnête qu'il vienne lire le texte lui-même. Il faut voir cela. »

« S'ILS AVAIENT LU UNE RECETTE DE GÂTEAU À LA VANILLE, C'AURAIT ÉTÉ PLUS CONFORME À LA CONSTITUTION »

« Ce qui a été fait est totalement contraire à la Constitution et relève d'une grande négligence, d'une erreur. L'erreur est la suivante : que dit la Constitution ? Si une décision définitive est lue... Est-ce une décision définitive qui a été lue, mes amis ? La décision lue est celle de la Cour de cassation qui ignore la Cour constitutionnelle. Le mandat peut-il être déchu par la lecture d'une décision de la Cour de cassation qui ignore la Cour constitutionnelle ? Ils ont complètement perdu la raison. Ils ne savent même pas ce qu'ils font. Si la décision du tribunal de première instance était lue, la décision définitive, le mandat tomberait, mais ils ne peuvent pas la lire car elle n'est pas définitive. La Cour constitutionnelle a annulé la décision, affirmant qu'il y avait violation des droits. Comme il s'agit d'une décision visant une personne, elle a été annulée ; vous devez arrêter le procès, le libérer, il viendra exercer son mandat de député. Mais ils sont devenus si incontrôlés et si méprisants envers le droit... Le mandat est déchu en faisant lire la décision de la Cour de cassation qui dit au tribunal de première instance, qui ne reconnaît pas la décision de la Cour constitutionnelle, « vous avez bien fait ». C'est inimaginable. S'ils avaient lu une recette de gâteau, cela aurait été plus conforme à la Constitution. S'ils étaient montés à la tribune pour lire une recette de gâteau à la vanille, cela aurait été plus conforme à la Constitution. La grande Assemblée, le lieu où s'exprime la volonté nationale, entre quelles mains est-elle tombée... Entre les mains de Bekir Bozdağ. Ce qui a été fait hier est un massacre de la Constitution. Après cela, c'est quelque chose d'inconcevable. Diverses méthodes, comme s'il allait y avoir une nouvelle demande... Vous essayez de tromper des enfants ? Est-ce possible d'en arriver là ? »

Sur la question de savoir pourquoi le Parlement est passé en séance à huis clos hier... « Je n'aime pas me vanter, mais si je dois le faire, c'est sur ce point concernant le Règlement intérieur du Parlement. Le travail accompli par nos amis est extrêmement correct. Dès qu'une séance à huis clos est demandée conformément au Règlement, on passe à une séance à huis clos et vous expliquez vos motifs. Si la décision avait été lue en séance à huis clos, ils disent : « Les débats seront-ils secrets ? » La décision n'aurait pas acquis de publicité, et comme une décision lue en séance à huis clos ne peut être rendue publique pendant 10 ans et qu'aucune opinion ne peut être exprimée à ce sujet pendant 10 ans, la décision aurait été lue en séance à huis clos, mais comme elle n'aurait pas acquis de publicité auprès du public, et qu'ils n'auraient pas pu dire aux habitants de Hatay « nous avons déchu votre député », et qu'ils n'auraient pas pu aller raconter ce qu'ils ont fait à l'intérieur après la séance à huis clos, cette infamie aurait été reportée de 10 ans. Bien sûr, au lieu de faire lire la décision en séance à huis clos, ils ont mis fin à la séance, l'ont ramenée en séance publique et l'ont fait lire, remplissant ainsi selon eux les conditions de forme, mais cette fois-ci, la décision qu'ils ont fait lire est une mauvaise décision, comme je l'ai dit, elle est nulle et non avenue constitutionnellement, juridiquement et moralement. »

« NOUS AVONS L'INTENTION D'ORGANISER CE MEETING LE WEEK-END PROCHAIN »

M. Özel a répondu à la question de savoir si le « Meeting pour la Constitution » annulé serait reprogrammé :

« Il m'est impossible de donner une date sans prendre de décision lors de la réunion du Comité exécutif central (MYK) qui se tiendra vendredi matin, mais nous avons des préparatifs. Nous avions appelé à un meeting pour défendre la Constitution contre cette illégalité et cette injustice, et pour soutenir toutes les victimes et tous les préjudices causés par le Parti de la justice et du développement, afin que tous ceux qui ont été opprimés se soutiennent mutuellement et défendent ensemble l'ordre constitutionnel. Malheureusement, nous avons annulé notre meeting ce jour-là, secoués par les nouvelles des martyrs. Nous avons l'intention d'organiser ce meeting le week-end prochain. La décision finale sera prise vendredi, en évaluant les conditions météorologiques, le climat et les conditions de transport, et la date et l'heure du meeting seront partagées avec le public. »

Concernant les allégations selon lesquelles le député du CHP pour Erzincan, Mustafa Sarıgül, serait candidat à la mairie de la métropole d'Ordu, M. Özel a déclaré : « M. Mustafa a eu des contacts et des discussions avec les présidents provinciaux et les députés provinciaux concernant le processus, car les candidats aux mairies métropolitaines de Kocaeli, Ordu et Gaziantep n'ont pas encore été déterminés. Il m'a lui-même dit qu'il « ne fuirait pas les missions confiées par le parti ». Cependant, aucune décision n'a encore été prise à ce sujet. Si nous prenons une décision, nous la partagerons avec vous. »

DÉBATS SUR LA CANDIDATURE DE BAŞAK DEMİRTAŞ

M. Özel a également répondu à la question sur la possibilité que Başak Demirtaş soit candidate du parti DEM à la mairie de la métropole d'Istanbul :

« Mme Demirtaş est citoyenne de la République de Turquie et il est tout à fait normal qu'elle formule des ambitions politiques, comme tout citoyen peut le faire selon la loi. Il ne serait pas juste de faire une quelconque évaluation à ce sujet. M. Ekrem İmamoğlu est un maire qui a été élu lors des élections de 2019 avec l'alliance d'Istanbul et qui a satisfait ceux qui l'ont élu. Il serait impoli d'évaluer son succès ou son échec à travers la candidature d'une dame estimée. Mais Ekrem İmamoğlu n'a pas déçu ceux qui ont voté pour lui, il les a satisfaits. Il poursuit sa candidature sur cette base. »

M. Özel a répondu à la question posée sur les candidats du CHP à Izmir :

« Chaque fois que vous annoncez un candidat, les candidats non annoncés et leurs proches peuvent ressentir un malaise, il peut y avoir des réactions. Surtout ces jours-ci, au moment où les candidats d'Izmir sont annoncés, c'est probablement la liste qui a reçu le moins de réactions négatives et le plus de réactions positives de notre histoire. Dans l'histoire de la République, nous avons nommé neuf femmes maires là où six femmes maires avaient exercé leurs fonctions et où nous en avions trois actuellement. Et pas dans trois petits districts de 20 000 habitants sur la côte, mais en tant que CHP, nous avons placé des femmes candidates dans neuf districts au total, dont les bastions du CHP comme Karşıyaka, Konak et Karabağlar, avec des populations de 600 000 à 700 000 habitants. Nous disions que nous ferions participer les femmes à la politique non pas en paroles, mais en actes. »

Source de l'actualité: AA