Analyse arbitrale du match Alanyaspor-Beşiktaş par l'équipe de Trio : un « carton rouge évident » réclamé dès la 8e minute

En évaluant les décisions controversées du match où Alanyaspor a battu Beşiktaş 1-0, les anciens arbitres ont exprimé des avis divergents sur trois actions clés.

Ne laisse pas l'algorithme choisir tes actualités, décide toi-même ce que tu lis. Ajoute 12punto à tes sources préférées !

Analyse arbitrale du match Alanyaspor-Beşiktaş par l'équipe de Trio : un « carton rouge évident » réclamé dès la 8e minute

Lors de la 2e journée de la Süper Lig, Alanyaspor a battu Beşiktaş 1-0 à domicile. Avec ce résultat, les Noir et Blanc ont concédé leur première défaite lors de leur 7e match officiel de la saison.

Les actions controversées de la rencontre, arbitrée par Adnan Deniz Kayatepe avec Bülent Birincioğlu à la VAR, ont été analysées dans l'émission Trio par les anciens arbitres Bülent Yıldırım, Deniz Çoban et Aleks Taşçıoğlu.

L'action la plus marquante du programme s'est produite à la 8e minute. Les anciens arbitres ont estimé que la décision de laisser le jeu se poursuivre après l'intervention d'Aliti sur Trossard était incorrecte. Deniz Çoban a qualifié l'action de « carton rouge indiscutable, partout dans le monde ». Bülent Yıldırım a également soutenu que le ballon n'était pas disputé et que la VAR aurait dû intervenir.

Alanyaspor-Beşiktaş maçında ceza sahası çevresinde yaşanan ikili mücadele görüntüsü. — L'action Aliti-Trossard à la 8e minute a été analysée sous l'angle du carton rouge dans l'émission Trio.

Concernant le but refusé à Oh à la 19e minute pour une faute, les trois consultants ont estimé qu'il aurait été plus juste de valider le but. Bülent Yıldırım et Aleks Taşçıoğlu ont souligné que les deux joueurs se tiraient mutuellement et qu'Aliti s'était laissé tomber facilement. Deniz Çoban a ajouté qu'il s'agissait d'une situation où l'arbitre de champ pouvait se tromper, mais que valider le but aurait été la décision la plus appropriée.

Ceza sahası yakınında Beşiktaşlı ve Alanyasporlu oyuncuların hava topu mücadelesi. — La lutte précédant le but annulé de Oh a été débattue sous l'angle de la décision de faute.

À la 66e minute, lors de l'action où Ümit Akdağ est tombé dans la surface de réparation, l'équipe de Trio a également mis en avant une attente de penalty. Aleks Taşçıoğlu a noté que, bien que proche de l'action, l'arbitre a manqué le contact dans le dos. Deniz Çoban a quant à lui affirmé qu'il aurait été plus juste de siffler penalty.

Alanyaspor-Beşiktaş maçında ceza sahası içinde yaşanan temas anını gösteren maç görüntüsü. — Un avis en faveur d'un penalty a été émis pour l'action d'Ümit Akdağ à la 66e minute.

En revanche, les avis ont divergé sur l'action à la 90+1e minute où Vlahovic est tombé dans la surface. Aleks Taşçıoğlu et Bülent Yıldırım ont estimé qu'il s'agissait d'une lutte mutuelle entre Vlahovic et Ümit Akdağ, jugeant correcte la décision de laisser jouer.

Ceza sahasında Vlahovic’in yerde kaldığı pozisyona ait maç görüntüsü. — La décision de laisser jouer sur l'action de Vlahovic à la 90+1e minute a été jugée correcte.

Selon les analyses des consultants de Trio, les moments les plus controversés de la gestion arbitrale du match ont été l'attente d'un carton rouge à la 8e minute, ainsi que les décisions prises aux 19e et 66e minutes.

Source de l'actualité: 12punto