Commentaire d'Erman Toroğlu sur le penalty lors du match Konyaspor - Fenerbahçe : 'Nous sommes en train d'en abuser à un point tel que...'
L'ancien arbitre Erman Toroğlu a évalué les positions controversées du match Konyaspor - Fenerbahçe. Dans sa chronique pour Sözcü, Toroğlu a déclaré : "À la 67e minute, lors de l'action entre Kostic et Prip, ce n'est pas un penalty. Les amis, nous sommes en train d'en abuser à un point tel que chaque action devient un débat sur un penalty ou une faute. Le football est un sport de contact."
Lors de la 18e journée de la Süper Lig, Fenerbahçe a battu Konyaspor 3-2 à l'extérieur, conservant ainsi ses 8 points d'écart avec le leader, Galatasaray.
Les décisions prises lors de ce match, arbitré par Direnç Tonusluoğlu, ont suscité des débats dans l'opinion publique sportive. Konyaspor a exprimé son mécontentement envers l'arbitre après la rencontre.
L'ancien arbitre Erman Toroğlu a évalué les positions controversées du match Konyaspor - Fenerbahçe dans sa chronique pour Sözcü.
Concernant l'action où Konyaspor réclamait un penalty, Toroğlu a commenté : "À la 67e minute, lors de l'action entre Kostic et Prip, ce n'est pas un penalty. Les amis, nous sommes en train d'en abuser à un point tel que chaque action devient un débat sur un penalty ou une faute. Le football est un sport de contact."
Voici l'extrait pertinent de la chronique de Toroğlu intitulée "Ce n'est pas un penalty" :
"Ce match est comme un pont de Sirat. Pour Fenerbahçe, une perte de points dans ce match signifierait jeter l'éponge pour le titre. Certes, il reste une moitié de saison, mais un écart qui passerait de 10 à 11 points n'est pas facile à gérer. Cela détruit un homme psychologiquement. Combien de matchs nuls l'adversaire a-t-il le droit de faire ? On ne peut pas tout dépenser. Pour éviter ce scénario catastrophe, Fenerbahçe devait gagner. Ils ont réussi à le faire d'une manière ou d'une autre. Il y a des positions discutées. Avant le deuxième but de Fenerbahçe, une partie du public a crié six mètres, l'autre corner. La décision était correcte, c'était un corner. L'arbitre peut passer à côté, mais est-ce que la VAR a soufflé quelque chose d'en haut ? Si c'est le cas, elle a bien soufflé. Il n'y a aucune intention dans le fait que Dzeko marche sur le pied de l'adversaire en tentant de jouer le ballon, et il ne peut pas retirer son pied, donc il n'y a pas de carton rouge. À la 67e minute, lors de l'action entre Kostic et Prip, ce n'est pas un penalty. Les amis, nous sommes en train d'en abuser à un point tel que chaque action devient un débat sur un penalty ou une faute. Le football est un sport de contact."
Source de l'actualité: 12punto
Les plus lus
La saison de la Ligue des champions a commencé : voici les résultats du jour
L'intensité des incendies à Antalya et Mersin a été réduite
Déclaration concernant « Vanlı Kara Haydar » et « Ali Haydar Kurum »
Un touriste britannique ayant craché sur le drapeau turc à Alanya a été placé en détention
1 décès dans l'incendie de forêt à Antalya
Les téléphones de 3 ministres en Turquie ont été ciblés
Les billets en euros changent après 23 ans
Un « salaire » vivable
Les députés de la première Assemblée et certains politiciens d'aujourd'hui
Message ferme de la direction « par nullité » du CHP pour le 103e anniversaire