Commentaire d'Erman Toroğlu sur le penalty lors du match Konyaspor - Fenerbahçe : 'Nous sommes en train d'en abuser à un point tel que...'
L'ancien arbitre Erman Toroğlu a évalué les positions controversées du match Konyaspor - Fenerbahçe. Dans sa chronique pour Sözcü, Toroğlu a déclaré : "À la 67e minute, lors de l'action entre Kostic et Prip, ce n'est pas un penalty. Les amis, nous sommes en train d'en abuser à un point tel que chaque action devient un débat sur un penalty ou une faute. Le football est un sport de contact."
Lors de la 18e journée de la Süper Lig, Fenerbahçe a battu Konyaspor 3-2 à l'extérieur, conservant ainsi ses 8 points d'écart avec le leader, Galatasaray.
Les décisions prises lors de ce match, arbitré par Direnç Tonusluoğlu, ont suscité des débats dans l'opinion publique sportive. Konyaspor a exprimé son mécontentement envers l'arbitre après la rencontre.
L'ancien arbitre Erman Toroğlu a évalué les positions controversées du match Konyaspor - Fenerbahçe dans sa chronique pour Sözcü.
Concernant l'action où Konyaspor réclamait un penalty, Toroğlu a commenté : "À la 67e minute, lors de l'action entre Kostic et Prip, ce n'est pas un penalty. Les amis, nous sommes en train d'en abuser à un point tel que chaque action devient un débat sur un penalty ou une faute. Le football est un sport de contact."
Voici l'extrait pertinent de la chronique de Toroğlu intitulée "Ce n'est pas un penalty" :
"Ce match est comme un pont de Sirat. Pour Fenerbahçe, une perte de points dans ce match signifierait jeter l'éponge pour le titre. Certes, il reste une moitié de saison, mais un écart qui passerait de 10 à 11 points n'est pas facile à gérer. Cela détruit un homme psychologiquement. Combien de matchs nuls l'adversaire a-t-il le droit de faire ? On ne peut pas tout dépenser. Pour éviter ce scénario catastrophe, Fenerbahçe devait gagner. Ils ont réussi à le faire d'une manière ou d'une autre. Il y a des positions discutées. Avant le deuxième but de Fenerbahçe, une partie du public a crié six mètres, l'autre corner. La décision était correcte, c'était un corner. L'arbitre peut passer à côté, mais est-ce que la VAR a soufflé quelque chose d'en haut ? Si c'est le cas, elle a bien soufflé. Il n'y a aucune intention dans le fait que Dzeko marche sur le pied de l'adversaire en tentant de jouer le ballon, et il ne peut pas retirer son pied, donc il n'y a pas de carton rouge. À la 67e minute, lors de l'action entre Kostic et Prip, ce n'est pas un penalty. Les amis, nous sommes en train d'en abuser à un point tel que chaque action devient un débat sur un penalty ou une faute. Le football est un sport de contact."
Source de l'actualité: 12punto
Les plus lus
Vive réaction de l'Iran à l'attaque ukrainienne en mer Caspienne
Nos citoyens syriaques et arméniens disent « Que Dieu bénisse Erdoğan »
Le « brouillon » de Lausanne de la présidence... Le nouveau parti d'Özgür Özel...
Il fait un signe de la main à son interlocuteur au téléphone, puis tue le glacier
Une femme sort à moitié nue dans la rue puis se jette du 3e étage
Si vous n'aviez pas d'argent, vous ne pouviez pas vous faire soigner ; désormais, vous ne pouvez même plus devenir médecin
Les « Sultanes du Filet » sont championnes de la Ligue des Nations FIVB 2026 !
Allégation de « démission de 10 députés » au sein du YENİ Parti
Qu'ont-ils exigé d'İsmet Pacha à Lausanne ?
Des figurants engagés pour 950 lires lors d'une cérémonie d'adhésion du CHP