L'équipe de Trio a évalué l'arbitre du derby, Slavko Vincic : Il aurait dû accorder un penalty sur cette action

Lors de la 25e journée de la Süper Lig, le derby Galatasaray-Fenerbahçe, très attendu par les fans de football, s'est soldé par un score nul et vierge. Alors que les deux équipes n'ont pas réussi à concrétiser leurs occasions, les actions controversées survenues durant la rencontre ont attiré l'attention.

LA SÉRIE DE GALATASARAY A PRIS FIN

En terminant le match sur un score nul, Galatasaray n'a pas réussi à faire trembler les filets adverses après une série de 33 matchs officiels. L'équipe « Jaune et Rouge » n'avait plus connu de match sans but depuis le 27 août 2024, lors du tour de barrage de l'UEFA Champions League. Depuis cette date, le « Lion », qui avait marqué lors de 21 matchs de Süper Lig, 10 matchs d'UEFA Europa League et 2 matchs de la Coupe de Turquie Ziraat, n'a pas pu poursuivre cette série face à Fenerbahçe.

LA SÉRIE DE VICTOIRES DE FENERBAHÇE S'EST ARRÊTÉE

Fenerbahçe, de son côté, a mis fin à sa série de 7 victoires consécutives en championnat lors de ce derby. L'entraîneur Jose Mourinho a débuté la rencontre avec le trio Çağlar Söyüncü, Milan Skriniar et Yusuf Akçiçek, tout en faisant confiance à Fred et Szymanski devant eux. En seconde période, Djiku et Amrabat ont remplacé Çağlar et Szymanski, qui étaient sous le coup d'un carton jaune. Cependant, malgré ces changements, Fenerbahçe n'a pas non plus trouvé le chemin des filets.

LES DÉCISIONS DE L'ARBITRE VINCIC ONT ÉTÉ DÉBATTUES

Après la rencontre, dans l'émission « Trio » diffusée par le diffuseur officiel, les anciens arbitres Deniz Çoban, Bahattin Duran et Bülent Yıldırım ont passé au crible la gestion de l'arbitre Slavko Vincic.

VOICI LES ACTIONS CONTROVERSÉES DE LA RENCONTRE

L'équipe de Trio du diffuseur beIN SPORTS a évalué les décisions arbitrales du match Galatasaray - Fenerbahçe. Voici les actions controversées du match Galatasaray - Fenerbahçe analysées par les commentaires de Deniz Çoban, Bülent Yıldırım et Bahattin Duran...

L'ANNULATION DU BUT D'OĞUZ AYDIN EST-ELLE JUSTIFIÉE ?

Deniz Çoban : Il n'y a aucun doute sur la faute. Après que Muslera a joué le ballon, Szymanski l'a percuté. Le timing du coup de sifflet est correct. Je ne pense pas qu'il y ait eu de pression sur l'arbitre. Je pense que la décision de l'arbitre était correcte du début à la fin.

Bahattin Duran : Muslera a joué le ballon, il a fait le geste qu'il devait faire. Szymanski est arrivé et l'a percuté. C'est une faute. L'annulation du but est la bonne décision.

Bülent Yıldırım : S'il s'agissait d'un choc, nous aurions laissé jouer. C'est une faute par imprudence. La décision de l'arbitre d'annuler le but est incontestablement correcte à 100 %.

« LA DÉCISION DE LAISSER JOUER SUR L'ACTION OÙ OSIMHEN RÉCLAME UN PENALTY EST-ELLE CORRECTE ? »

Deniz Çoban : À mon avis, il n'y a pas penalty ici. L'arbitre a-t-il bien fait de laisser jouer ? Il n'a pas bien fait. Pourquoi ? Alors que Skriniar venait pour marquer Osimhen, ce dernier a ouvert son bras gauche de manière incontrôlée et a frappé le visage de Skriniar. Alors que Skriniar se retournait, Osimhen est resté coincé et est tombé. Le bras d'Osimhen n'est pas dans une position naturelle. C'est incontrôlé... Il devrait recevoir un carton jaune. Une faute offensive aurait dû être sifflée. L'arbitre ne peut-il pas voir la position ? Il y a un bras clairement levé. Il a choisi de laisser jouer. Il n'y a pas penalty ici, il y a une faute offensive avant le penalty.

Bahattin Duran : Il n'y a pas grand-chose à discuter ici. La décision de l'arbitre de laisser jouer est-elle correcte ? Si nous parlons du penalty, oui. Osimhen a commis une faute offensive, il aurait dû recevoir un carton jaune. Il a utilisé sa main de manière inappropriée sur le visage de Skriniar. Faute nette, carton jaune net, pas de penalty.

Bülent Yıldırım : Il n'y a pas penalty. Cependant, en regardant le duel physique à l'intérieur, il y a un geste du bras d'Osimhen vers le visage de Skriniar. Faute offensive et carton jaune.

« LE BALLON TOUCHANT LA MAIN D'OĞUZ DANS LA SURFACE EST-IL PENALTY ? LA DÉCISION DE LAISSER JOUER EST-ELLE CORRECTE ? »

Deniz Çoban : On ne peut pas siffler penalty pour ça. Ça n'a rien à voir. Karasev avait sifflé un tel penalty et il avait disparu de la circulation.

Bahattin Duran : Si un joueur joue volontairement le ballon et que celui-ci revient sur sa propre main, peu importe où il se trouve, ce n'est pas une infraction. La décision de laisser jouer est correcte.

Bülent Yıldırım : Karasev avait sifflé un tel penalty, l'UEFA avait fait une déclaration. On ne peut pas siffler penalty pour ça, c'est fini.

LA DÉCISION DE LAISSER JOUER SUR LE BALLON TOUCHANT LA MAIN DE LEMINA EST-ELLE CORRECTE ?

Bahattin Duran : Cette action est un penalty net ! La décision de laisser jouer est mauvaise. Le ballon est venu d'un corner. Les joueurs ont vu ce ballon. Il y a une image en gros plan, le ballon n'est pas une « rainbow ball ». Il a touché le haut du bras de Lemina. Les joueurs ont vu le ballon et ont sauté, Davinson est devant Lemina. Sans toucher Davinson, sans toucher personne, le ballon est arrivé directement sur la main de Lemina. Le bras est complètement ouvert. Ce n'était pas un ballon inattendu. Lemina a toujours vu ce ballon. Il a touché son bras dans une position non naturelle. C'est un penalty net.

Deniz Çoban : Je suis d'accord avec tout ce que dit Bahattin. Lemina a vu le ballon depuis le corner, il l'a suivi. Ce n'est pas un ballon inattendu. Le ballon arrive de telle manière qu'il vient d'en face, il passe à 25-30 centimètres de son coéquipier. Aucun joueur de Fenerbahçe ne lutte avec Lemina. C'est un penalty incontestable, clair et net. L'UEFA appelle cela un penalty. Malgré le ballon venant d'en face, il a gardé son bras en l'air et ne l'a pas baissé. Il a pris un risque. Penalty.

Bülent Yıldırım : C'est un ballon qui vient de loin, un ballon attendu. Le ballon est venu d'un corner. Vous avez pris un risque. Vous avez tendu le bras vers l'avant et à la fin de ce risque que vous avez pris, le ballon a touché le bras. Le bras n'est pas dans une position naturelle. Il aurait dû siffler penalty. Le VAR aurait dû intervenir.

LA FAUTE SIFFLÉE CONTRE SKRINIAR EST-ELLE CORRECTE ?

Deniz Çoban : Vous avez sifflé ici, mais qu'auriez-vous fait si cette tête avait été un but ? Aujourd'hui, nous parlerions de choses complètement différentes. Comment a-t-il pu faire ça ? Ça ne se fait pas. Si c'était un but, vous n'auriez pas pu assumer les conséquences.

Bülent Yıldırım : Si la tête de Barış avait été un but, l'arbitre n'aurait pas eu à gérer une telle situation. Il n'y a pas faute.

Bahattin Duran : Skriniar a senti la main et a fait la même chose. Il a obtenu la faute. Sanchez était déjà en train de tomber.

LE BILAN DE L'ARBITRE

Bahattin Duran : Pour moi, quand le premier match s'est terminé, on a dit « d'accord, c'est une faute, il n'y a pas d'erreur noir ou blanc », mais pour moi, il y a une erreur noir ou blanc nette, c'est l'action du penalty.

Deniz Çoban : Il a sifflé beaucoup, beaucoup trop de fautes.

Bülent Yıldırım : Il n'a pris aucun risque.