L'action de Nelsson lors du match Galatasaray - Adana Demirspor était-elle un penalty ? Les anciens arbitres analysent

Lors de la 15e journée de la Süper Lig, Galatasaray a battu Adana Demirspor 3-1 à domicile, prenant ainsi provisoirement la tête du classement.

Les actions litigieuses du match ont été commentées par les anciens arbitres Deniz Çoban, Bülent Yıldırım et Bahattin Duran dans l'émission Trio sur beINSports.

Voici les évaluations concernant la décision de penalty qui a suscité le débat au RAMS Park et les autres actions :

L'ACTION OÙ NDIAYE RÉCLAME UN PENALTY

Deniz Çoban : C'est une action qui n'a rien à voir avec un penalty. Il n'y a absolument rien qui ressemble à un penalty ici.

Bahattin Duran : Pour moi non plus, il n'y a pas grand-chose à dire. Sur un ballon aérien, les deux joueurs se laissent tomber très facilement. L'action est régulière.

Bülent Yıldırım : Ndiaye passe devant son adversaire, cherche le contact et se laisse tomber facilement. L'angle de l'arbitre est également bon. Il a vu depuis le bon angle, la décision de laisser jouer est correcte.

LA DÉCISION DE PENALTY SUR L'ACTION DE NELSSON EST-ELLE CORRECTE ?

Deniz Çoban : Comment un corps peut-il s'élargir, comment peut-il faire barrage ? C'est ainsi qu'on fait barrage. Il n'y a rien à discuter là-dessus. C'est un penalty net. Mais les arbitres doivent prendre cette décision. L'arbitre regarde depuis ici, le joueur est au sol et aucun carton n'est sorti. L'arbitre est désigné pour un autre match, le VAR ne l'est pas. Demain, Abdülkadir Bitigen sera désigné pour un match, le VAR ne le sera pas. Est-ce que ça se passe comme ça ?

Bahattin Duran : Cette action est incontestablement un penalty très net. Deniz Çoban l'a également expliqué. Nelsson a mis son bras gauche derrière, mais il a levé le coude en élargissant son corps. Ce n'est absolument pas une position naturelle. Il a agrandi son corps pour empêcher le ballon de passer. La sanction est donc un penalty. Le VAR est intervenu correctement.

Bülent Yıldırım : Je pense aussi qu'il n'y a rien à discuter. J'aurais préféré que l'arbitre le voie lui-même. L'angle de l'arbitre était suffisamment dégagé pour ne pas avoir à laisser faire le VAR.

(Images extraites de beINSports)

Source de l'actualité: 12punto