Le carton rouge infligé à Djiku est-il justifié ? D'anciens arbitres analysent les décisions controversées du derby Galatasaray-Fenerbahçe

Le Fenerbahçe a battu Galatasaray 1-0 à l'extérieur lors de la 37e journée de la Süper Lig. D'anciens arbitres ont analysé les décisions controversées.

La 37e journée de la Süper Lig a été marquée par l'effervescence du derby.

Le leader, Galatasaray, accueillait son plus proche poursuivant, le Fenerbahçe. Dans une atmosphère tendue, les Jaune et Marine ont remporté la rencontre 1-0 grâce à un but de Çağlar Söyüncü, réduisant ainsi l'écart à 3 points.

Côté Fenerbahçe, Djiku a été expulsé après avoir reçu un second carton jaune. Les décisions controversées du match ont été débattues dans l'émission Trio, diffusée sur beIN Sports.

Les anciens arbitres Deniz Çoban, Bahattin Duran et Bülent Yıldırım se sont également exprimés sur le carton rouge de Djiku, qui a suscité de vives discussions.

Voici les commentaires des anciens arbitres :

LES CARTONS JAUNES DE DJIKU, OSAYI ET BARIŞ SONT-ILS JUSTIFIÉS ?

Bahattin Duran : L'action de Djiku est clairement un carton jaune, sans discussion. L'arbitre n'a pas vu que Barış Alper Yılmaz et Osayi Samuel avaient réglé leur différend entre eux. Comme il n'a pas vu la suite de l'action, il a adressé un carton jaune aux deux joueurs.

Deniz Çoban : Le fait qu'il sorte le carton très rapidement est une bonne chose. Le fait que Barış Alper Yılmaz et Osayi Samuel aient apaisé les choses par la suite ne les sauve pas. S'ils doivent recevoir un carton, ils le reçoivent.

Bülent Yıldırım : Djiku n'a pas réussi sa première intervention. Sur la seconde, la main a touché le visage, c'est un carton jaune. Lors de l'altercation en arrière-plan, l'arbitre a choisi le mauvais duo et a donné un carton jaune à Barış Alper Yılmaz et Osayi Samuel.

LE CARTON ROUGE DE DJIKU EST-IL JUSTIFIÉ ?

Bahattin Duran : Le second carton jaune reçu par Djiku est injustifié. Même si cette action avait été le premier carton jaune, cela aurait été une erreur. La faute elle-même est discutable. Il n'y a pas de semelle, Torreira cherche clairement à obtenir la faute. Alors qu'il est encore en train de rouler, il se tourne vers l'arbitre pour réclamer un carton. Ce n'est pas une attaque prometteuse. Ce n'est absolument pas un carton jaune.

Deniz Çoban : À mon avis, il n'y a pas faute ici. Je ne suis pas d'accord avec ce second carton jaune. C'est vraiment une erreur très critique de la part d'Arda Kardeşler à la 21e minute.

Bülent Yıldırım : Un carton malheureux pour l'arbitre. Ce n'est pas une faute tactique, il n'y a pas d'attaque prometteuse. C'est juste une faute. Le pied de Djiku est au sol. Il n'y a aucun contact ni avec le pied droit ni avec le pied gauche. Ce n'est en aucun cas un carton jaune, c'était une mauvaise interprétation.

LE DIALOGUE ENTRE MERT HAKAN YANDAŞ ET ARDA KARDEŞLER

Bahattin Duran : Si vous agitez le doigt et touchez le corps de quelqu'un, Mert Hakan l'a vu et s'est dirigé vers l'arbitre. Il n'a pas bien géré cette situation.

Deniz Çoban : Mert Hakan Yandaş aurait dû recevoir un carton à ce moment-là.

Bülent Yıldırım : Lorsque vous engagez un dialogue spéculatif sur le terrain, cela reste toujours ouvert à la spéculation. L'arbitre n'a pas géré ce dialogue sainement. En sortant, il s'est même plaint de la situation auprès du dirigeant de l'équipe visiteuse. Le gagnant de cette séquence n'est pas l'arbitre, mais Mert Hakan Yandaş. Soit vous n'entrez pas dans ce dialogue, soit vous sortez le carton.

Source de l'actualité: 12punto