Le TAS tranche en faveur du club dans l'affaire Bolasie

Le Tribunal arbitral du sport (TAS), par la décision rendue concernant Yannick Bolasie, marque une avancée porteuse d'espoir pour les clubs turcs confrontés à des difficultés financières.

Selon les informations de Milliyet, Yannick Bolasie, qui évolue actuellement à Swansea, avait signé un contrat de trois ans avec Çaykur Rizespor. Cependant, le salaire annuel stipulé dans son contrat était exprimé en montant « net ». Rizespor a versé le montant convenu avec le joueur sur son compte bancaire et a également réglé la retenue à la source de 20 %. Toutefois, Bolasie, ayant reçu une pénalité pour retard dans sa déclaration et le paiement de son impôt sur le revenu, a réclamé cette somme au club.

Rizespor a refusé de payer l'impôt, affirmant que le salaire net avait bien été versé à la banque. Le club s'est opposé à la demande en déclarant : « Selon la loi turque sur l'impôt sur le revenu, les individus sont tenus de payer eux-mêmes l'impôt découlant des revenus qu'ils perçoivent. Les clubs de football sont uniquement tenus de payer la retenue à la source pour les joueurs. »

L'avis émis par l'administration fiscale a été le suivant : « Les joueurs sont seuls responsables de l'exécution des obligations fiscales, telles que le dépôt de la déclaration et le paiement de l'impôt dû ; les clubs ne sont pas responsables à cet égard. »

Bolasie, qui avait saisi la Chambre de résolution des litiges de la FIFA puis le TAS, a perdu son procès. Cette décision permet de clarifier la notion de « salaire net » dans le monde du football. Le TAS a jugé suffisant le versement du montant net prévu au contrat sur le compte bancaire. Cette décision fera jurisprudence pour les contrats entre clubs et joueurs, et implique que même si un montant distinct est fixé pour l'impôt du joueur, ce paiement sera considéré comme un revenu et sera soumis à l'imposition.

Source de l'actualité: 12punto