Euro
Arrow
55,6085
Dollar
Arrow
49,7825
Livre sterling
Arrow
66,3705
Or
Arrow
6463,1589
BIST 100
Arrow
11.241
Accueil > Sport Actualités > Le Trio analyse les situations controversées du derby Galatasaray-Fenerbahçe : La faute sur Batrakov méritait-elle un penalty ?

Le Trio analyse les situations controversées du derby Galatasaray-Fenerbahçe : La faute sur Batrakov méritait-elle un penalty ?

Lors du derby remporté 2-1 par Galatasaray, les réclamations concernant les hors-jeu, les fautes et les penalties ont été examinées dans l'émission Trio ; les anciens arbitres ont validé les décisions cruciales prises sur le terrain.

X Facebook WhatsApp Mail S'ABONNER Google News
Publié: 27.10.2026 09:27 Mis à jour: 27.10.2026 09:27
Le Trio analyse les situations controversées du derby Galatasaray-Fenerbahçe : La faute sur Batrakov méritait-elle un penalty ?

Lors du derby de la 9e journée de la Trendyol Süper Lig, Galatasaray a battu Fenerbahçe 2-1 au Rams Park. Les buts offrant la victoire aux « Jaune et Rouge » ont été inscrits par Victor Osimhen en première mi-temps. Le seul but de Fenerbahçe a été marqué par İrfan Can Kahveci à la 62e minute.

Après la rencontre, dans l'émission Trio diffusée sur beIN Sports, les anciens arbitres Bülent Yıldırım et Seçim Demirel, accompagnés de l'arbitre invité Markus Merk, ont analysé les situations controversées marquantes du match.

Galatasaray ve Fenerbahçe futbolcularının hakem çevresinde bulunduğu derbi anı.

LES ANALYSES DU TRIO

Dans l'émission, la première discussion a porté sur un éventuel hors-jeu avant le deuxième but d'Osimhen à la 44e minute. Bülent Yıldırım a déclaré que le but était valable, précisant que Marco Lemina était en position passive. Markus Merk a également exprimé l'avis qu'il n'y avait pas de hors-jeu. Seçim Demirel a ajouté que le joueur semblant être en position de hors-jeu n'avait pas interféré avec le jeu, avec un adversaire, ni tiré un avantage de sa position.

Galatasaray'ın atağında ceza sahası çevresinde oyuncuların konumlarını gösteren yayın görüntüsü.

À la 47e minute, les attentes concernant une faute et un carton lors du duel d'Osimhen avec son adversaire ont également été examinées. Markus Merk a souligné qu'au début de l'action, Osimhen était hors-jeu, que les deux joueurs jouaient le ballon et qu'il n'y avait pas de situation justifiant un carton. Bülent Yıldırım a interprété le contact comme un piétinement involontaire, tandis que Seçim Demirel a estimé que le contact était inhérent au jeu.

Osimhen ile Fenerbahçeli oyuncular arasında ceza sahası içinde yaşanan ikili mücadele anı.
L'action d'Osimhen à la 47e minute. Image extraite de beIN Sports.

Concernant l'action à la 67e minute où Batrakov est tombé dans la surface de réparation, les trois arbitres ont convenu qu'il n'y avait pas lieu de siffler un penalty. Markus Merk a déclaré qu'il y avait bien un contact, mais que les deux joueurs tentaient d'intervenir sur le ballon au même moment. Bülent Yıldırım et Seçim Demirel ont souligné que le contact était léger et faisait partie du flux naturel du jeu.

Galatasaray ve Fenerbahçe oyuncuları arasında ceza sahasına yakın bölgede yaşanan temas anı.

Dans les arrêts de jeu, la réclamation pour une main, pour laquelle Fenerbahçe demandait un penalty, était également au programme. Sur l'action à la 90+5e minute, Bülent Yıldırım a affirmé que Torreira avait retiré son bras après avoir perçu le risque et que la décision de laisser jouer était correcte. Markus Merk et Seçim Demirel ont partagé l'avis que le joueur n'avait pas élargi son corps et qu'il avait ramené ses bras vers lui.

Fenerbahçe atağında topun Galatasaraylı oyuncuya yaklaştığı elle oynama tartışması anı.

Ainsi, les commentateurs du Trio ont conclu que, pour les quatre situations les plus discutées du derby, les décisions prises sur le terrain étaient globalement correctes.

(Les images sont extraites de beINSports)


Source de l'actualité: 12punto

Mots-clés

Galatasaray Fenerbahçe Süper Lig Trio Victor Osimhen İrfan Can Kahveci Bülent Yıldırım Markus Merk Seçim Demirel Derby