Le couple Kıvanç et Beril Talu pour la première fois devant le juge ! « Nous n'avons escroqué personne »

Les influenceurs Beril et Kıvanç Talu ont été arrêtés et envoyés en prison le 5 janvier 2024, accusés d'avoir détourné 150 millions de livres turques. Le couple Talu, qui risque jusqu'à 195 ans de prison chacun, a comparu aujourd'hui pour la première fois devant le juge.

'Var böyle tipler' Le couple d'influenceurs Kıvanç Talu et Beril Talu, connus pour leur page, avait été accusé d'avoir détourné environ 150 millions de livres turques et de s'être enfui à l'étranger. Le 5 janvier 2024, le couple Talu, arrivé de Géorgie à l'aéroport Sabiha Gökçen, avait été placé en garde à vue. Le couple a été conduit au palais de justice d'Anadolu à Kartal pour être entendu par le parquet.

Une fois les procédures au parquet terminées, Beril et Kıvanç Talu 'Escroquerie commise par des commerçants, des dirigeants d'entreprise ou des personnes agissant au nom d'une entreprise dans le cadre de leurs activités commerciales ; ou par des dirigeants de coopératives dans le cadre des activités de la coopérative' ont été placés en détention provisoire par le juge de paix. L'audience a débuté vers 12h15.

ILS ONT ÉTÉ PLACÉS EN DÉTENTION LE 5 JANVIER 2024

Le couple Talu, arrêté le 5 janvier 2024, a comparu aujourd'hui pour la première fois devant le juge. Les prévenus Kıvanç Talu et Beril Talu, actuellement en détention, ont été extraits de leur prison pour assister à l'audience qui s'est tenue à la 4e Cour d'assises du palais de justice d'Anadolu à Kartal, à partir de 12h15. Le prévenu libre Ertan Koç, ainsi que les plaignants et les avocats, étaient également présents dans la salle.

« JE M'OCCUPE UNIQUEMENT DE LA FACTURATION »

Selon les informations de DHA, l'audience a débuté par l'audition de la défense du prévenu libre Ertan Koç. Dans sa déposition, le prévenu libre Ertan Koç a déclaré : « Ma fille Beril et mon gendre Kıvanç travaillaient dans l'entreprise 'Var böyle tipler'. Je m'occupais uniquement du suivi des documents et l'argent arrivait sur mon compte. Récemment, comme ils ne pouvaient pas payer leurs dettes, j'ai vendu tous mes biens pour commencer à les rembourser. Les plaignants ne me connaissent pas, je n'ai jamais eu de contact avec eux. Je suis retraité, j'avais ma propre entreprise de transport à Izmir que j'ai fermée vers 2010. Je me suis seulement occupé des paiements, de l'émission des factures et des paiements d'impôts. Ma fille Beril et mon gendre travaillaient également dans une entreprise ; comme ils étaient très occupés, j'ai ouvert l'entreprise à mon nom pour m'occuper de la paperasse. Je ne faisais que le suivi fiscal et je m'occupais des affaires publicitaires. Ma fille et mon gendre étaient les visages à l'écran. Ils faisaient du travail publicitaire et de doublage. Kıvanç s'occupait des entretiens préliminaires avec les entreprises. Je m'occupais de la facturation et des paiements d'impôts à la fin de la journée, une fois les projets terminés. L'argent arrivait sur le compte et sortait de l'entreprise de manière facturée. Il y avait des publicités pour lesquelles nous recevions des contrats de transport et de doublage, nous les obtenions principalement via le transport. Aucun argent n'est venu du compte de l'entreprise. Cet argent provenait de mon compte personnel. Ma fille Beril a dit que l'argent reçu était un 'prêt'. Nous n'avions pas de revenus très élevés. Ils ont emprunté de l'argent pour travailler, pour des projets. » a-t-il déclaré.

« LES AGENCES DE PUBLICITÉ AVEC LESQUELLES NOUS TRAVAILLIONS N'ONT PAS PAYÉ PARCE QU'ILS NOUS PRENAIENT POUR DES ESCROCS »

Le prévenu en détention Kıvanç Talu a déclaré dans sa défense : « Ma femme et moi sommes publicitaires depuis 11 ans. Je m'occupe de la partie créative et des idées, et ma femme s'occupe de la production. Ma femme a emprunté de l'argent à son entourage proche pour gérer les publicités. Emprunter de l'argent avec intérêts pour réaliser ces productions était une pratique courante dans le secteur. Au cours de l'année 2023, nous remboursions ces dettes. Lorsque certains projets ont été annulés à la dernière minute, des retards dans le remboursement des dettes sont survenus. Le père de ma femme, Ertan Koç, a vendu sa voiture et son bateau de pêche, nous avons vendu notre voiture. Durant ce processus, ma femme a remboursé certaines dettes avec d'autres emprunts. Nous avons continué à rembourser dette par dette pour ne léser personne. Ma femme a été convoquée dans une maison à Pendik. Elle a été menacée dans cette maison par l'épouse de l'un des créanciers, elle a eu très peur et m'a appelé en disant : 'Ils vont nous faire du mal à cause de ces dettes'. Je suis un père de famille, j'ai un enfant de 4 ans. À cause de ces menaces, j'ai emmené ma femme et mon enfant à l'étranger pendant trois semaines. Une campagne de lynchage a été lancée sur toutes les chaînes d'information en Turquie, nous qualifiant de 'menteurs, influenceurs escrocs'. Les gens dans la rue nous ont pris pour des escrocs, alors que nous ne sommes pas ce genre de personnes. Comme tout le pays nous a pris pour des escrocs, les entreprises publicitaires n'ont pas effectué les paiements. Nous avons passé le Nouvel An avec notre fils. Le 4 janvier, je me suis rendu au commissariat de Gayrettepe avec ma femme et mon avocat. Dans cette situation, nous avons été emmenés la tête basse et les mains menottées. Nous voulons rembourser et solder cette dette restante. Nous travaillions pour rembourser les dettes. Nous sommes en prison et nous ne pouvons pas travailler. Nous n'avons voulu léser personne. La situation en question n'est qu'une dette commerciale, nous assumons cette dette. Nous n'étions partis à l'étranger que pour trois semaines par peur d'être blessés. » a-t-il déclaré.

« NOUS AVONS EMPRUNTÉ CES SOMMES EN TANT QUE DETTES »

Poursuivant sa défense, l'accusé Kıvanç Talu a déclaré : « Nous avons contracté ces dettes pour pouvoir financer les projets publicitaires que nous réalisions ou allions réaliser, et pour couvrir les coûts de production. Ces dettes sont liées à des engagements que ma femme a pris auprès de personnes qu'elle connaissait et avec lesquelles elle entretenait des relations. Il est question de dizaines de projets. La gestion financière, la répartition des dettes et l'utilisation des fonds empruntés selon les étapes des projets étaient gérées par mon épouse. Pour ma part, je m'occupe de l'aspect créatif et de la présentation de la marque. La volonté de M. Ertan de m'orienter vers cette situation consistait à ce que je gère les idées créatives que je proposais pour les entreprises et les marques. Pour les travaux nécessitant des tournages et de la production, c'est mon épouse qui gérait l'ensemble du processus, de la réalisation jusqu'à l'image finale que vous voyez à l'écran. M. Ertan s'occupait de la facturation de ces projets, moi je ne m'occupais que du côté créatif. Je suis également l'égérie de Samsung. Nous menons de nombreuses publicités simultanément. » a-t-il déclaré.

« NOUS AVONS RÉALISÉ POUR 4,5 MILLIONS DE TRAVAUX FACTURÉS »

L'accusé Kıvanç Talu a ajouté : « La situation actuelle est apparue à partir du second semestre 2023, lorsque nous n'avons plus pu faire face à nos dettes. Comme le montrent les rapports du MASAK, nous avons réalisé 4,5 millions de travaux facturés en 2023. L'argent qui rentrait provenait de ces travaux et des marques que nous avons citées. Avec chaque somme reçue, nous continuions à rembourser nos dettes. À mesure que les délais de réalisation de nos projets s'allongeaient, l'activité perdait de son élan. Jusqu'à ce que ces événements se produisent, nous avions des dizaines de projets en cours simultanément. Il ne s'agissait pas de présenter un projet, de recevoir l'argent cette semaine-là et de terminer. Par exemple, pour notre premier travail avec Samsung, nous aurions dû gagner 700 millions de lires. Sur ce projet, nous avons subi des pertes en production. Nous avons emprunté ces sommes en tant que dettes. Je sais que nous travaillions à crédit. Je sais à quel point les gens nous mettaient la pression, à ma femme et à moi, et nous appelaient. Avec mon épouse, nous avons travaillé jour et nuit pour essayer de produire de nouvelles idées. Nous ne sommes pas des escrocs et nous n'avons escroqué personne. Nous avons essayé de travailler avec des dettes. Tout le monde nous a pris pour des escrocs. Je voulais protéger mon enfant. Je suis au courant que ma femme s'est endettée, mais il n'a jamais été question de faire des promesses aux gens. » a-t-il conclu.

« NOUS NE POUVIONS PAS CRÉER D'ENTREPRISE À NOTRE NOM CAR NOUS ÉTIONS SALARIÉS »

La prévenue en détention, Beril Talu, a déclaré dans sa défense : « De 2013 jusqu'en février 2023, je travaillais dans une entreprise liée au Royaume-Uni. J'y ai travaillé pendant environ 10 ans et, à l'issue de ces 10 années, en février 2023, j'ai été contrainte de démissionner de manière irrégulière. Concernant le chantage dont j'ai fait l'objet, lorsqu'on m'a dit, à la suite d'un audit de fin d'année, qu'il y avait des problèmes et que j'apparaissais comme responsable dans l'entreprise, j'ai répondu : "Je n'ai pas de pouvoir de signature, j'ai seulement une autorité verbale". On m'a dit qu'il y avait une facture non émise de 5,5 millions et on m'a fait pression pour que je démissionne, ce que j'ai fait. Il me restait une dette de 5,5 millions envers l'entreprise. Avec mon mari, nous avons réfléchi à la manière de rembourser ces dettes en fonction des marques que nous pouvions solliciter. Nous avons vendu les biens existants de mon père. Je n'ai reçu de l'argent qu'en tant que capital et prêt. J'ai expliqué à la personne à qui j'ai emprunté la raison de cet emprunt. Les déclarations faites ici ne peuvent pas être identiques. Il y a même des personnes avec qui je n'ai pas discuté de dettes. Kıvanç travaillait sur l'aspect créatif et moi sur les bénéfices que nous pouvions réaliser. Pendant cette période, nous avons cherché des prêts auprès de personnes que nous connaissions. Après avoir quitté mon emploi en 2023, nous avons commencé à travailler dans la production. Comme nous étions salariés, nous ne pouvions pas créer d'entreprise à notre nom ; au lieu de passer par des tiers, nous l'avons ouverte au nom de mon père car il était retraité. Le rôle de mon père dans le système était simplement d'émettre des factures et de m'envoyer la photo. Nous avons commencé à nous endetter, à rembourser les dettes et à travailler. » a-t-elle déclaré.

« J'AI EMPRUNTÉ DE L'ARGENT AUX PLAIGNANTS AVEC INTÉRÊTS »

La prévenue Beril Talu a poursuivi sa défense ainsi : « J'ai emprunté de l'argent au plaignant Orçun Bey pour un projet, ce qui est documenté. Il était lui-même très curieux et enthousiaste à propos de ces situations. Je lui ai demandé un prêt avec un intérêt de 100 % et ses déclarations sont exactes. Je l'ai rencontré, lui et sa femme, et je les ai invités chez moi. Nous empruntons de l'argent à des personnes que nous connaissons. Il y a eu des moments où j'ai remboursé des dettes avec d'autres dettes ou en contractant des crédits. Quand je disais que j'étais menacée et que je ne savais pas quoi faire, c'était une situation où je demandais que le paiement destiné à mon père soit versé sur mon compte personnel pour que je puisse payer. Je ne connais pas certains des plaignants ici. J'ai toujours emprunté de l'argent aux plaignants avec intérêts et je les ai remboursés avec intérêts. Je ne connais pas la plaignante Neziha Hasoğlu ; nous nous sommes rencontrées en personne lorsque j'ai dit que je ne pouvais pas payer la dette et que cela prendrait du temps. Je connais le plaignant Cemal Batuhan. Je lui ai emprunté de l'argent avec intérêts. Je connais le plaignant Ramazan Sarhan, nous avons travaillé ensemble par le passé. Il est venu chez nous, j'ai emprunté de l'argent avec intérêts. Les montants diffèrent entre le rapport du MASAK et les déclarations des plaignants. Je ne pense pas avoir une dette de 800 000 lires. J'ai effectué un remboursement important à la famille de la plaignante Burçin Kaya. Je connais la plaignante Songül depuis longtemps et je l'apprécie beaucoup. Elle était toujours là quand je travaillais, quand j'allaitais mon enfant et quand je me suis mariée. Elle a contracté un crédit de sa propre initiative pour me prêter de l'argent. Songül sait que je cherchais des prêts, elle agissait comme intermédiaire pour emprunter de l'argent en mon nom ; je ne sais pas si elle en a tiré un quelconque avantage. J'ai dit à Songül et Ramazan d'appeler pour dire que le paiement allait arriver, tout le monde est resté figé ; j'ai dit que je leur dirais de préciser qu'ils avaient emprunté de l'argent pour le travail et qu'ils allaient rembourser. » Talu a poursuivi sa défense : « Je suis en détention depuis un an. Je ne sais pas ce qui m'attendra quand je sortirai demain ou après-demain. Tous mes relevés de compte sont transparents, je ne suis pas en mesure de couvrir les dommages pour le moment. Il y a aussi des personnes à qui j'ai emprunté de l'argent mais qui n'ont pas porté plainte. Il n'est pas juste qu'ils attendent de moi que je rembourse mes dettes alors que je suis en détention depuis un an. » a-t-elle ajouté.