Nouveaux détails dans l'affaire du meurtre de Narin Güran... À qui appartient le véhicule au cœur du faux signalement ?

De nouveaux détails ont émergé concernant le meurtre de Narin Güran, disparue après avoir quitté son cours de Coran à Diyarbakır et dont le corps a été retrouvé 19 jours plus tard dans le lit d'un ruisseau.

Selon les informations obtenues par Sözcü dans le dossier d'enquête, il a été déterminé que plusieurs faux signalements avaient été effectués le jour de la disparition de Narin, et que les auteurs de ces appels avaient retiré la carte SIM de leurs téléphones pour ne passer que des appels d'urgence, afin d'éviter d'être identifiés.

Bien qu'il ait été établi que Narin a été tuée entre 15h15 et 16h40, de fausses informations ont été transmises à la gendarmerie indiquant qu'elle avait disparu après 18h00. Il a également été constaté que l'oncle, Salim Güran, avait traversé le village à vive allure à 18h59 dans son véhicule blanc, une scène captée par la caméra de l'école. Concernant ces images, l'oncle s'est défendu en affirmant qu'il avait vu un véhicule suspect dans le village et qu'il le poursuivait.

LA GENDARMERIE DÉTOURNÉE DE MANIÈRE PROFESSIONNELLE

Les enregistrements des signalements, les photos et les images versés au dossier d'enquête sur le meurtre de Narin Güran, disparue le 21 août dans le village de Tavşantepe, dans le district de Bağlar à Diyarbakır, et dont le corps a été retrouvé le 8 septembre dans le lit d'un ruisseau près du village, ont révélé comment la famille a détourné l'attention de la gendarmerie de manière professionnelle.

La gendarmerie a été alertée de la disparition de la petite fille le jour même à 20h05. Alors qu'il est désormais établi que l'enfant a été tuée entre 15h15 et 16h40, les membres de la famille ont affirmé qu'elle avait disparu après 18h00. Le professionnalisme derrière l'un des signalements faits au 112 a été stupéfiant.

L'ALLÉGATION DU CAMIONNETTE

Afin d'éviter que l'identité des appelants ne soit détectée par les enregistrements HTS et les informations sur les bornes relais, deux signalements distincts ont été faits à la gendarmerie le jour de la disparition de Narin à partir de téléphones sans carte SIM.

Dans l'un de ces signalements, un faux témoignage indiquait que Narin avait été vue dans la benne d'une camionnette à plateau ouverte, utilisée pour le transport de gros bétail, et que ce véhicule se dirigeait vers le village de Gönenli, voisin de Tavşantepe.

SIGNALEMENT AU 112 AVEC UN TÉLÉPHONE SANS CARTE SIM

Un autre appel, passé depuis un téléphone dont la carte SIM avait été retirée, signalait la présence de véhicules blancs et gris près du village, affirmant que ces véhicules s'étaient éloignés rapidement et que Narin aurait pu être enlevée par ces derniers.

Il s'est avéré que les plaques d'immatriculation de ces véhicules ont été identifiées après de longs efforts, que les véhicules ont été saisis et conduits au commandement de la gendarmerie, où ils ont été soumis pendant des heures à des analyses ADN par les équipes de la police scientifique.

Des prélèvements biologiques et des échantillons d'ADN ont été recherchés dans la benne, sur les sièges conducteur et passager, sur le toit, sur le tableau de bord et dans la boîte à gants de la camionnette, avec des numéros de preuves apposés partout. Il a été établi que la famille avait effectué ces signalements pour détourner l'attention du village, en utilisant des téléphones sans carte SIM pour ne pas être identifiée.

LES SIGNALEMENTS CONCERNANT LA CAMIONNETTE ET LES VÉHICULES SE SONT RÉVÉLÉS FAUX

Comme les appels au 112 ont été passés en retirant la carte SIM et en utilisant uniquement les appels d'urgence, il a été rapporté qu'il était impossible d'identifier les auteurs via les enregistrements HTS ou les informations de signal des téléphones.

Il est apparu que ces faux signalements ont permis de détourner l'attention de la gendarmerie dès le premier jour, en orientant les recherches vers d'autres zones, voire vers des villages voisins, entravant ainsi les opérations de recherche dans le ruisseau.

Les équipes de gendarmerie, en examinant différentes caméras de surveillance de la région, ont déterminé que le véhicule blanc circulant autour du village appartenait à Erhan Güran, l'oncle de Narin. Cependant, cette recherche a pris des heures, pendant lesquelles toute l'attention de la gendarmerie était détournée vers d'autres directions.

LE VÉHICULE DU SIGNALEMENT APPARTENAIT À L'ONCLE ERHAN

Parallèlement, les enregistrements de la caméra de l'école du village ont montré que le véhicule de l'oncle Salim Güran s'éloignait rapidement du village à 18h59.

Lorsque ces images, améliorées par la gendarmerie, ont été montrées à l'oncle Salim Güran, il s'est défendu en déclarant : « J'ai vu un véhicule étranger suspect dans le village. Comme il ne s'arrêtait pas, il a commencé à fuir. Je le poursuivais, pensant qu'ils avaient peut-être enlevé Narin. »

Cependant, les recherches ultérieures ont révélé que les signalements concernant le véhicule blanc de l'oncle Erhan, le véhicule de l'oncle Salim, la camionnette à plateau qui aurait été vue se dirigeant vers le village de Gönenli, ainsi que les véhicules gris, avaient en réalité été faits pour éloigner la gendarmerie du ruisseau dès le premier jour.