Le fils de Biden donne un accord conditionnel au Congrès

Hunter Biden, fils du président américain Joe Biden, a déclaré qu'il était prêt à témoigner lors d'une audience publique devant le Congrès, où il a été convoqué dans le cadre d'allégations selon lesquelles il aurait « utilisé son influence politique dans ses relations d'affaires à l'étranger ».

Ne laisse pas l'algorithme choisir tes actualités, décide toi-même ce que tu lis. Ajoute 12punto à tes sources préférées !

Le fils de Biden donne un accord conditionnel au Congrès

Abbe Lowell, l'avocat de Hunter Biden, a rendu publique la réponse qu'ils ont adressée à la citation à comparaître envoyée par la Commission de surveillance et de responsabilité de la Chambre des représentants des États-Unis.

Dans une lettre de 3 pages adressée au président de la commission, le député républicain du Kentucky James Comer, M. Lowell a indiqué que Hunter Biden acceptait la convocation de la commission.

M. Lowell a posé la condition suivante : « En conséquence, mon client accepte de répondre à toute question pertinente que vous ou vos collègues pourriez poser, mais cela doit se faire lors d'une audience publique plutôt qu'à huis clos. »

Affirmant qu'une procédure publique serait plus transparente, M. Lowell a déclaré : « La seule chose que vous apprendrez de toutes les personnes dont vous demandez le témoignage ou l'entretien, c'est que vos accusations sont sans fondement. Mais le peuple américain doit pouvoir le constater de ses propres yeux. »

UNE OFFRE MAL ACCUEILLIE

Dans une déclaration écrite faite en réponse à la lettre de l'avocat de Hunter Biden, le président de la commission, M. Comer, a indiqué qu'il n'était pas favorable à ce que M. Biden témoigne lors d'une audience publique.

M. Comer a partagé le commentaire suivant : « Hunter Biden essaie de jouer selon ses propres règles au lieu de suivre celles auxquelles tout le monde doit se conformer. Cela ne plaît pas aux républicains de la Chambre des représentants. »

Rappelant que la commission attendait que Hunter Biden témoigne à huis clos le 13 décembre, M. Comer a écrit : « Hunter Biden devrait avoir l'occasion de témoigner dans un cadre public à une date ultérieure. »

Jamie Raskin, député du Maryland et membre démocrate de la commission, a également réagi aux propos de M. Comer en critiquant : « Soyons clairs : après s'être plaints de Hunter Biden pendant dix mois, avoir évoqué un vaste complot familial non prouvé et lui avoir envoyé une citation à comparaître, le président Comer et les républicains refusent maintenant qu'il témoigne lors d'une audience publique. »

CITATION À COMPARAÎTRE ENVOYÉE

La Commission de surveillance et de responsabilité de la Chambre des représentants, à majorité républicaine, avait convoqué le 8 novembre Hunter Biden, fils du président américain Joe Biden, et son frère James Biden, pour témoigner à huis clos, notamment concernant des allégations selon lesquelles ils auraient « utilisé leur influence politique dans des relations d'affaires à l'étranger ».

Le président de la Commission de surveillance et de responsabilité de la Chambre des représentants, James Comer, avait affirmé dans une déclaration que la famille Biden, ses associés et ses entreprises avaient reçu plus de 24 millions de dollars provenant d'activités commerciales utilisant une influence politique.

M. Comer avait annoncé qu'il avait été décidé que James Biden témoignerait sous serment devant la commission le 6 décembre, et Hunter Biden le 13 décembre.

ENQUÊTE SUR LA FAMILLE BIDEN

Le président de la Chambre des représentants de l'époque, Kevin McCarthy, avait affirmé le 12 septembre que Biden avait abusé de ses fonctions lorsqu'il était vice-président et que, par ce biais, son fils Hunter Biden avait utilisé la fonction de son père pour obtenir des privilèges dans ses relations d'affaires.

Les républicains de la Chambre des représentants ont lancé une enquête en vue de la destitution de Biden, affirmant avoir trouvé des preuves que les membres de la famille du président Biden étaient au courant des accords commerciaux nationaux et internationaux et y avaient joué un rôle.

Lors de la première audience de destitution de la Commission de surveillance, des témoins et certains républicains avaient noté qu'il fallait davantage de preuves pour déterminer si le président avait commis un quelconque délit.

Source de l'actualité: AA