Alerte au tsunami de 3 mètres concernant un éventuel séisme à Marmara ! Quelles régions sont menacées ?

Le professeur Tuncay Taymaz, enseignant au département de génie géophysique de la faculté des mines de l'Université technique d'Istanbul (İTÜ), a déclaré, dans le cadre de la « Journée mondiale de sensibilisation aux tsunamis du 5 novembre », que la Turquie est située sur la ceinture orogénique alpine-himalayenne, une zone tectoniquement très jeune et génératrice de séismes.

Soulignant que les tsunamis peuvent être provoqués par des éruptions volcaniques ou des glissements de terrain sous-marins, M. Taymaz a rappelé que le séisme survenu en 2020 dans la mer Égée, près de l'île de Samos, avait engendré un tsunami.

Le professeur Taymaz a noté qu'un tsunami s'était produit lors du séisme de Marmara du 17 août 1999, s'étendant des côtes de Kavaklı jusqu'au delta de Hersek dans le golfe d'Izmit, et que sa hauteur pouvait varier en fonction de la morphologie des fonds marins, de la profondeur de l'eau, ainsi que de la magnitude et de la géométrie du séisme. Il a ajouté : « Nous avons des failles actives sous la mer qui menacent la Turquie et qui sont capables de générer des tsunamis pouvant atteindre au moins 3 mètres de hauteur. »

Attirant l'attention sur le fait que les côtes de la mer de Marmara sont exposées au risque d'un éventuel séisme et tsunami, M. Taymaz a déclaré ce qui suit :

« Car la région de Marmara est une zone où l'urbanisation, l'industrie et l'agriculture sont très denses. Les versants sud et nord sont menacés par les branches de la faille nord-anatolienne. Après le séisme de Çınarcık d'une magnitude de 6,8 en 1963, nous avons connu le séisme de Gölcük le 17 août 1999, suivi de celui de Düzce le 12 novembre 1999, qui était de 7,2. Par exemple, les tsunamis qui pourraient être générés par un séisme survenant dans le bassin de Çınarcık, dans la fosse centrale de Marmara ou sur la branche allant de Gaziköy, au large de Marmaraereğlisi à Tekirdağ, jusqu'à Saros, constituent un risque pour les côtes de Tekirdağ, de Marmaraereğlisi et les côtes sud. Si l'on regarde le bassin de Çınarcık, nous avons des risques pour la péninsule d'Armutlu, Yalova, Karamürsel, le delta de Hersek, Mudanya et les zones plus au sud. »

Le professeur Taymaz a précisé que les effets sur le littoral peuvent varier en fonction de l'ampleur du tsunami.

Soulignant que le risque de tsunami et de séisme, qui concerne également la sécurité nationale, ne doit pas être ignoré, M. Taymaz a indiqué que des technologies de pointe sont utilisées dans ce domaine.

« IL EXISTE DES RISQUES DE TSUNAMI POUVANT ÊTRE DÉCLENCHÉS PAR DES SÉISMES »

M. Taymaz a souligné que l'impact d'un tsunami sur les côtes de Marmara peut varier en fonction de la géométrie de la faille dans la zone touchée, de la distance par rapport au littoral et des changements de la morphologie sous-marine, avant de poursuivre :

"Dans notre propre géographie, il existe des risques de tsunami et des zones côtières qui pourraient être affectées par des séismes dépassant une magnitude de 6, voire 6,5, selon le fond marin ou le segment de faille concerné. Des conceptions de métro ont été réalisées en tenant compte des risques de tsunami que pourraient engendrer des séismes à Marmaray, dans les zones traversant la Corne d'Or et à Yenikapı. Ces éléments ont tous été pris en considération lors de la construction du tunnel Eurasia. Pour des séismes supérieurs à 6,5, il existe des risques de tsunami déclenchés par les secousses, avec des hauteurs dépassant 1 mètre et pouvant atteindre localement 3 mètres."

Soulignant qu'un séisme majeur se produit dans la région de Marmara tous les 30 ans, M. Taymaz a expliqué que les sciences naturelles ne permettent pas de faire des prédictions exactes, mais seulement des projections.

Le professeur Taymaz a déclaré : "La probabilité qu'un séisme de magnitude 7 ou plus se produise à Istanbul est très élevée. Nous avons même largement dépassé le délai imparti. En d'autres termes, la probabilité d'un séisme supérieur à 6,8 est dépassée, mais les sciences naturelles ne sont pas comme les sciences de la vie ou les sciences de l'ingénieur ; deux fois deux ne font pas forcément quatre. Les statistiques ne fonctionnent pas, c'est chaotique."

Source de l'actualité: AA