Élections du Barreau d'Istanbul

J'avais écrit récemment un article sur les élections du barreau.

N'étant pas avocat, je ne suis pas directement concerné par le sujet, mais l'article a eu un impact considérable.

Dans ce texte, j'avais évoqué cette avocate de la région égéenne qui, lors des élections du Barreau d'Izmir, avait aligné les mots comme un tireur d'élite de la Société de défense des droits (Müdafaa-i Hukuk Cemiyeti), pulvérisant son adversaire tel un revolver à six coups.

J'avais conclu en souhaitant la même chose pour le Barreau d'Istanbul.

Cependant, il semble que l'atmosphère d'Izmir ne règne pas à Istanbul.

Selon ce qui se dit, les « néo-républicains » qui affirment que « vous approfondissez l'Ergenekon pour que la nation turque devienne à nouveau une nation de réfugiés » seraient en tête.

Le nombre de candidats se définissant comme kémalistes aurait été délibérément augmenté afin de diviser les voix et d'ouvrir la voie à l'exode vers l'est de la nation turque, un exode qui a commencé au XVIIIe siècle et qui avait été stoppé dans le district d'İnönü à Eskişehir.

Les avocats, susceptibles de se rassembler sous l'égide de la Société de défense des droits en cas d'attaque ou d'occupation, seraient poussés par des politiciens issus d'institutions nées des révolutions d'Atatürk elles-mêmes, par le biais de pressions ou d'orientations excessives, à rejoindre le camp de ceux qui guettent l'occasion de toucher aux quatre premiers articles de la Constitution.

Comme je ne connais que deux ou trois membres du plus grand barreau du monde, j'ai rédigé cet article dans l'espoir de voir se former une direction du barreau capable de défendre la Turquie moderne.

Je l'ai écrit pour que les avocats patriotes reprennent leurs esprits et ne cherchent pas l'aventure ; afin que nous puissions, lundi soir, regarder un match de derby en toute tranquillité.