Allégations frappantes d'Özgür Özel sur Mehmet Şimşek : il a même donné une date

Le président du CHP, Özgür Özel, a participé à l'émission Rota sur Halktv. Il y a répondu aux questions qui lui ont été posées.

Voici les réponses données par Özgür Özel :

Pourquoi y a-t-il un procès concernant le congrès du CHP des 4 et 5 novembre ? Pourquoi la légitimité du congrès du CHP est-elle toujours remise en question ? Qui est à l'origine de cette affaire ?

Özel : Ce procès n'est pas axé sur les résultats, mais sur le processus. L'important est de maintenir le CHP au cœur des débats et de créer un agenda. Cette affaire est très claire. Les voies de recours sont connues, les délais sont fixés, mais ils suivent cette voie. Aujourd'hui, un de nos amis s'y est rendu par erreur. Mahmut Tanal y est allé de sa propre initiative, mais nous avons une décision, nous l'avons dit, nous ne suivons pas ce procès.

Si certains demandent un débat interne au parti, je leur conseille l'AKP, qu'ils suivent Yeni Şafak. Nous avons tous vu Yeni Şafak aujourd'hui. Ils ont voulu créer une perception selon laquelle il n'y a pas d'unité et d'intégrité au sein du CHP, mais nous avons appelé au congrès et tous les délégués sont venus. J'ai obtenu la totalité des votes valides. Pour la première fois dans l'histoire de la République, la liste du président a été adoptée sans aucune modification. Ce débat est clos, personne n'en tirera profit. Pourquoi est-ce arrivé ? Je n'entrerai plus dans ces détails. Le parti a mené ses élections de manière exemplaire et poursuit sa route. Notre seul souci, c'est notre président Ekrem, nos maires, nos conseillers municipaux, et l'arrivée des urnes.

L'ancien maire de la municipalité métropolitaine de Hatay, Lütfü Savaş, fait également partie de ceux qui ont intenté un procès. On attend également une déclaration de Kemal Kılıçdaroğlu sur le sujet. Avez-vous des reproches à faire à Savaş, qui a intenté ce procès, et à Kılıçdaroğlu, qui ne s'est pas exprimé ?

-L'ancien maire de la municipalité métropolitaine de Hatay est quelqu'un qui a été exclu du parti. Dire quelque chose à son sujet serait un gaspillage de souffle. Cela n'en vaut pas la peine. Je ne dirai rien de mal sur Kemal Bey non plus. Le rôle du président actuel ne me donne pas la liberté de critiquer les anciens présidents, mais eux ont cette liberté.

Que se passera-t-il si le congrès est annulé le 30 juin ?

-Nous avons empêché la nomination d'un administrateur judiciaire (kayyum) à la tête du parti. Ils ont attendu pour en nommer un à la municipalité d'Istanbul (İBB), nous les avons repoussés. S'ils veulent faire une chose pareille maintenant, il est clair que cela ne nous discréditera pas nous, mais eux. Alors que le CHP avance dans l'unité et la solidarité, et que nous creusons l'écart avec l'AKP, les membres du CHP donneront la meilleure réponse. Mon rôle était d'organiser la résistance et de la diriger. Je l'ai fait. S'il y a une attaque contre moi, ceux qui doivent prendre la relève feront ce qu'il faut. Que personne ne confonde le CHP avec le MHP. Jusqu'à hier, ils étaient les plus grands soutiens de l'AKP, qu'ils critiquaient pourtant avec les mots les plus durs ; une lutte interne au parti ne profiterait pas à l'AKP. Nous venons d'une tradition qui puise dans l'honnêteté de son fondateur İsmet Paşa et dans le courage de Bülent Ecevit. Nous n'arrivions pas à nous relever depuis 47 ans, nous reprenons nos forces depuis Ecevit.

Quelle réponse souhaitez-vous donner aux déclarations faites à votre sujet par le mufti de Çatalca ?

-Nous sommes une nation dotée d'une sagesse anatolienne qui ne dit pas de mal des morts, même s'il s'agit d'un ennemi. Mais nous avons dit qu'il l'avait mérité. Une rétrogradation a également été effectuée. Nous avons aussi fait nos mises en garde à son sujet. Il y a des membres du CHP dans chaque mosquée. Je ne vais pas m'adresser directement à lui. Mais Cemal Enginyurt s'en est fait une mission. Ne donnons pas trop d'importance à son rôle malgré tout.

Qu'a-t-on discuté à l'Internationale socialiste ?

-Nous étions avec le président Pedro Sanchez. Il n'y a aucun problème dans l'attitude des gauchistes et des socialistes. Seul Starmer, étant Premier ministre, est resté silencieux bien que le Parti travailliste britannique soit en ébullition. Ils ont monté un jeu avec les États-Unis en Syrie. Je l'ai dit partout. Nous avons créé un débat dans son propre pays. Le problème ne vient pas de l'attitude des pays démocratiques, mais des dirigeants des pays antidémocratiques. Trump veut s'emparer des gisements de carbone à Gaza, et il donne aussi des leçons aux nôtres. Des sénateurs français arrivent. Je commence à 8 heures du matin et je raconte ce que j'ai à raconter jusqu'à minuit. 70 % des gens ne croient pas aux allégations contre İmamoğlu. Nous l'expliquons aussi au monde entier. Ces dirigeants populistes autoritaires ont leurs zones de confort. Ils ont érigé des murs de peur. Ils nous imposent un cadre. Ils imposent le jeu et les règles. Si le bras qui doit être brisé et rester à l'intérieur est le mien, je le coupe et je le jette devant vous. Avec ce qu'ils ont fait, 65 milliards de dollars de réserves ont disparu. Ils auraient pu payer 3 ans de salaire à 1 million d'enseignants. C'est pourquoi mon chemin est celui du peuple et c'est le bon chemin. C'est mon devoir de l'expliquer au monde entier.

Le parti DEM a-t-il été distant envers İmamoğlu ?

-À l'Internationale socialiste, des dossiers "Free İmamoğlu" ont été remis aux délégués. Le parti DEM a une situation particulière. Il y avait 3 délégués et deux co-présidents. C'est pour cela qu'ils n'étaient pas devant les co-présidents. Certains veulent attiser cela. Ils veulent dire : "L'opposition n'a pas soutenu Ekrem İmamoğlu". Le but est de diviser l'opposition, d'isoler les parties et de les détruire.

Y a-t-il un objectif de rapprocher le DEM du pouvoir et d'isoler le CHP ?

-C'est une insulte aux deux partis. Vous gardez Demirtaş et Yüksekdağ en prison depuis 9 ans. Vous dites "J'ai eu cette idée de jeu" et vous appelez le DEM. Et il viendrait. C'est un parti qui a sa propre base. Avez-vous la clé de la politique ? Le CHP est un parti qui ne suit personne, mais qui agit ensemble quand il le faut. C'était à peine un mois après le congrès. Des nouvelles de martyrs sont arrivées du nord de l'Irak. Un document nous a été présenté. Pour condamner le terrorisme. Nous avons demandé pourquoi cette base, qui n'est d'aucune utilité dans la neige et le froid, se trouvait dans une tente aménagée en baraque. Ils m'ont attaqué lors des funérailles du martyr. Nous avons remporté le district de cette mosquée avec 60 % des voix.

Les opérations se poursuivent par vagues. Tout cela brisera-t-il la détermination de l'opposition ou celle du pouvoir ?

Lorsqu'ils ont commencé le 19 mars au matin, il y avait une question de terrorisme. Ils voulaient un administrateur judiciaire mais ont eu du mal à convaincre Erdoğan. Ce n'est plus un secret. Nous sommes allés donner la municipalité à un conseiller municipal élu et nous sommes revenus. Ils ne poursuivent pas ce travail avec le même enthousiasme. Il y a des étapes. La 1ère étape est celle de la calomnie pure et simple lors de la première opération. Ensuite, ils ont conçu la TRT et leurs propres chaînes. Il n'y a pas 560 millions de corruption, mais 1 200 téléphones. Ils s'attendaient à ce que nous nous effondrions, voire que nous doutions les uns des autres. Si quelqu'un ne croyait pas en l'honneur du président Ekrem autant qu'en son propre honneur sur ce siège, nous serions tous partis.

Ils disent à Ekrem İmamoğlu que vous avez acheté un terrain d'une valeur de 5 %, et cet argent s'avère être un acompte. Ils n'ont pu prouver aucun de ces mensonges. Ils sont passés à l'étape suivante, celle de la pression pour transformer les détenus en repentis. Une détenue raconte qu'ils l'ont emmenée chez le médecin comme si elle était en garde à vue. Elle y va, le procureur est là et lui dit : "Fais cette déposition et rentre chez toi". Dans le système SEGBİS, ils disent : "Tu as 5 minutes, soit tu témoignes, soit tu ne reverras personne pendant 20 ans".

Tant de gens ont révélé la pression pour "Viens, deviens un repenti" qu'ils ne peuvent plus le faire. Ils exilent les détenus, pourquoi ? Parce qu'ils mènent une guerre psychologique. S'ils étaient en avance sur le plan juridique, entreraient-ils dans une guerre psychologique ? La supériorité morale est de notre côté, la supériorité psychologique est de notre côté.

Erdoğan a parlé de son amour pour Istanbul. Pourquoi Erdoğan veut-il reprendre Istanbul ? Il vous a traité de pigeon voyageur, qu'en dites-vous ?

Vous savez, s'il y a un malaise, cela vous vient à l'esprit dès le réveil, eh bien, sa propre voix lui vient à l'esprit. "Celui qui perd Istanbul perd la Turquie." Parce que le président Ekrem a gagné Istanbul, il gagnera aussi la Turquie. J'ai mes réunions hebdomadaires régulières avec mon candidat à la présidence. Cela fait partie de la tradition de l'État. Le président et le Premier ministre ont des réunions hebdomadaires. Je continuerai mes réunions hebdomadaires jusqu'à ce qu'il soit libre. Son seul espoir est que nous nous entre-déchirions.

Mon objectif est d'apporter la démocratie au pays en faisant sortir Ekrem İmamoğlu de prison, en le faisant candidat et en le faisant gagner. Je n'ai pas de calcul personnel. Je dis qu'il y a une alternative, et c'est nous.

Si Mansur Bey est aussi candidat, pourrait-il être la cible cette fois-ci ?

Mansur Bey est quelqu'un qui, à mes yeux, mérite toutes les fonctions. Il fait aussi son travail de la meilleure façon possible. Il n'y a pas de remplaçant. Si on le prend, il y a Zeydan Karalar à Adana. Il y a Muğla, Aydın, Eskişehir. Je suis le seul à ne pas être dans ce processus. Le jour où je suis devenu président, je me suis promis de ne pas être dans ces calculs.

Que signifient les mots du président Erdoğan à son retour de Hongrie : "Je n'ai pas de souci de candidature" ?

C'est un sujet dont les journalistes peuvent parler librement. Ce n'est pas mon affaire. Il a fait ce qu'il avait à faire jusqu'en novembre. Qu'il fasse ses calculs en conséquence. Tout le monde parle de l'après-lui. Prends la une du journal Yeni Şafak d'aujourd'hui et fais-en la une de Sözcü, ça marche aussi. C'est peut-être pour cela qu'Erdoğan ne parvient pas à susciter le consentement lorsqu'il demande une modification constitutionnelle pour lui-même.

Pourquoi serais-je contre une Turquie sans terrorisme ? Je veux un procès sans détention. Je veux une diffusion sur la TRT. 3T. Ils ne trouvent pas le coupable à partir du crime. Ils essaient de creuser sous la personne pour inventer un crime. Notre constitution dit qu'un juge ne peut pas revenir à la magistrature s'il entre en politique. Mais Akın Gürlek a été nommé procureur général d'Istanbul parce qu'il n'a pas dit qu'il était vice-ministre. Les enquêtes menées par cette personne sont politiques.

Il s'était porté garant de Zekeriya Öz. Je m'étais porté garant de Mustafa Balbay, d'İlker Başbuğ. Maintenant, il se porte garant de quelqu'un d'autre. Ne refais pas la même erreur, l'histoire est un éternel recommencement, mais tire-en des leçons. Les faux témoins de l'époque croupissent en prison. Je m'adresse à ceux qui ont été forcés de devenir des calomniateurs. Erdoğan dira "J'ai été trompé", l'autre s'enfuira et se sauvera. Que chacun reprenne ses esprits.

Je ne suis pas celui qui bloque le processus, si l'argent qui va au terrorisme et aux armes doit aller aux retraités, pourquoi serais-je contre ? Mais n'allez pas jusqu'à garder en prison le maire d'Istanbul, Demirtaş et Özdağ.

La table de la Constitution est une table de consensus social. Gouvernez l'État de telle manière que les gens disent "c'est avec cela qu'il faut le faire". M'asseoir à cette table dans ces conditions signifierait me renier. Je ne laisserai personne derrière moi pour faire une constitution avec Erdoğan.

Je m'adresse à la jeunesse de l'AKP. Nous avons joué ce match pendant 23 ans, il a toujours gagné. Nous n'avons trouvé de faute chez personne. C'était bien quand il gagnait. Il a perdu une fois, il a pris le ballon et est parti. Ils ont un examen devant l'histoire. Qu'ils aillent voir Erdoğan et lui disent : "Pourquoi ne rends-tu pas le ballon ? Nous pouvons gagner", et qu'ils retournent au match. S'ils disent que la démocratie est un tramway et qu'ils en descendent, ils iront dans les poubelles de l'histoire. Quand Erdoğan perdra, il entrera dans l'histoire comme un dirigeant qui a tenté un coup d'État et a été éliminé, mais eux disparaîtront. Qu'ils disent "Pourquoi maintenant, Reis ?". Il y a gagner et il y a perdre. Mon appel s'adresse à la politique de l'AKP. Gagner et perdre sont légitimes. Quelqu'un sort-il pour dire "j'ai défendu le coup d'État" ? Le jour viendra où ceux qui soutiennent le 19 mars seront dans la même situation.

Quelle voie allez-vous suivre pour le salaire minimum ?

- Dans l'une des capitales du travail, nous avons dit : "Nous avons droit à une augmentation intermédiaire, nous l'obtiendrons de force". Si vous vous engagez à quelque chose et que vous ne le faites pas, l'électeur vous en demandera des comptes. Il a dit qu'il supprimerait les entretiens d'embauche, il ne l'a pas fait. Le salaire minimum a été augmenté. Selon le TÜİK, 3 000 lires de l'augmentation ont déjà disparu. Ils seront dans une situation pire que l'année dernière. Il est impératif de faire une augmentation intermédiaire en juillet. La commission de détermination du salaire minimum est également antidémocratique. Nous allons au DİSK jeudi. Ensuite, nous irons au TİS. Vendredi, nous rencontrerons Hak-İş et Türk-İş. Nous déterminerons le bon chiffre. Je n'ai pas de chiffre en tête. Nous demanderons à ceux qui connaissent le métier. Nous demanderons une augmentation intermédiaire qui satisfera à la fois les travailleurs et les employeurs. Ce n'est pas moi qui ferai l'augmentation. S'ils ne le font pas, ils en paieront le prix politique.

Ne verrons-nous pas Mehmet Şimşek prochainement ?

Şimşek rencontre certaines personnes, cela arrive aussi à mes oreilles. Şimşek est le volet financier du coup d'État. "Ces réserves ont été collectées pour ces jours-ci", a-t-il dit. Şimşek cherche une issue. Mais cela ne dépend peut-être pas de son désir. Yeni Şafak est la Pravda de l'AKP. Ils essaieront de faire cela pendant les vacances de la fête.

Que fera le CHP contre le transfert des ressources du Trésor vers les entreprises proches du pouvoir sous son gouvernement ? Quelle sera la politique des taux d'intérêt ?

Selin Sayek Böke a des travaux très clairs à ce sujet. Il y a aussi des arbitrages des tribunaux internationaux. Nous annulerons cette garantie de santé, cette garantie de passagers. Nous avons dit : "Vous faites payer la facture à ceux qui ne sont pas responsables de la crise". Notre objectif est d'avoir un programme officialisé en septembre. Je ne dis rien à ceux qui en profitent vraiment. Mais beaucoup ont acheté des villas, des avions. Ils continuent avec 8 % d'intérêt. Si le CHP était au pouvoir, la politique des taux d'intérêt serait la suivante : la pandémie a causé l'inflation. L'Europe a donné 7 % d'intérêt pour une inflation de 6 %. Cela a fonctionné aux États-Unis, cela a fonctionné au Canada. En Turquie, pendant ce temps, il y avait le "Nass". L'argent est parti, est devenu des dollars, ils ont brûlé les réserves, 128 milliards de dollars ont disparu. L'argent qui aurait dû être économisé a été dépensé inutilement. Ils ont créé un faux indice de confiance des consommateurs. Ils ont dit à tout le monde : "Ne gardez pas votre argent, achetez". Après les élections, il n'y avait plus de "Nass" ni rien d'autre. Notre règle fondamentale est la justice fiscale.

Une banderole "Candidat à la présidence Ekrem İmamoğlu" a été accrochée sur le pont du Bosphore. Une enquête a été ouverte.

Ekrem İmamoğlu est le maire élu d'Istanbul. Il y a une allégation, pas d'acte d'accusation. İmamoğlu est innocent jusqu'à preuve du contraire. Vous êtes procureur, vous ne pouvez pas décider. Vous n'êtes pas juge, comment allez-vous interdire ? Que quelqu'un sorte et explique cela. La plus grande insulte faite par le procureur général d'Istanbul a été faite au procureur général d'Ankara. Il a ouvert une enquête contre Ümit Özdağ ici. Il se fait appeler procureur général de la République de Turquie. Erdoğan l'a gâté.

Le président Erdoğan a déclaré que certaines confréries et communautés ont des ramifications à l'étranger, et que certains hommes d'affaires en font partie. Que direz-vous des informations qui ne figurent pas dans ces enquêtes ?

Demain, je montrerai une pieuvre à Erdoğan. Il parle comme si l'accusation que le procureur n'a pas portée était prouvée. Je montrerai la pieuvre qu'Erdoğan est le seul à voir lors de notre réunion de groupe. J'ai parlé au procureur général des municipalités de l'AKP. Qu'Akın Gürlek examine ce que la Cour des comptes a dit sur la municipalité de Fatih. J'annoncerai un autre district. Le pire n'est pas Fatih. Je dirai : "Si c'est comme ça à Fatih, imaginez ce qu'il en est à Esenler".

Source de l'actualité: 12punto