Alors que le procès de l'IMM se poursuit, Feti Yıldız sort du silence sur la « preuve sans fondement » ! « C'est très débattu ces jours-ci... »

Le vice-président du Parti d'action nationaliste (MHP), Feti Yıldız, a attiré l'attention sur l'importance des processus de preuve et de démonstration dans les affaires pénales via une déclaration sur les réseaux sociaux. Les propos de Yıldız, qui a affirmé que ce sujet était intensément débattu ces derniers temps, ont fait la une de l'actualité en coïncidant avec la période où se déroule le procès de la municipalité métropolitaine d'Istanbul.

Soulignant que l'objectif fondamental de la procédure pénale est d'atteindre la réalité d'un événement survenu, Yıldız a déclaré : « L'objectif de la procédure pénale est d'atteindre la vérité matérielle sur une tranche de vie passée. En d'autres termes, d'établir la preuve. » a-t-il déclaré.

Dans sa déclaration, Yıldız a souligné que les preuves basées uniquement sur des allégations ou non étayées par des éléments concrets ne constituent pas un jugement solide, et a expliqué le lien entre preuve et démonstration en ces termes :

« Une preuve sans fondement, même si elle correspond à la réalité matérielle, n'est que conjecture et supposition. »

Voici l'intégralité de la déclaration de Yıldız :

« C'est très débattu ces jours-ci,

je laisse cette courte note pour les curieux.

L'objectif de la procédure pénale,

est d'atteindre la vérité matérielle sur une tranche de vie passée. 

En d'autres termes, d'établir la preuve. 

Le concept de preuve est le processus par lequel une information ou un fait ne reste pas une simple allégation, mais acquiert une certitude en étant étayé par des preuves solides.

Il existe un lien très fort entre la preuve et la démonstration dans la procédure pénale.

Une preuve sans fondement, même si elle correspond à la réalité matérielle, n'est que conjecture et supposition.

Le principe de recherche de la vérité matérielle impose au juge l'obligation de mener ses propres recherches sans se contenter des déclarations des parties ou des autres preuves figurant au dossier.

Pour que la conviction intime du juge se forme, il doit être en contact direct avec les preuves. 

Ce principe, appelé principe d'immédiateté, est l'un des fondements les plus importants de l'autorité et de la légitimité du jugement.

Parmi les principes de preuve, l'interprétation du doute en faveur de l'accusé revêt une importance particulière. 

Ce principe est également le résultat de la présomption d'innocence.

Que ce soit dans notre Constitution, dans les conventions auxquelles nous sommes parties, ou dans la jurisprudence de la Cour constitutionnelle et de la CEDH, 

la présomption selon laquelle personne ne peut être considéré comme coupable sans une décision judiciaire définitive est l'un des éléments fondamentaux du droit à un procès équitable.

Les incertitudes apparaissant dans les faits matériels doivent être interprétées en faveur de l'accusé et ce qui reste incertain doit être considéré comme non prouvé. Bon dimanche »

C'est très débattu ces jours-ci,
je laisse cette courte note pour les curieux.
L'objectif de la procédure pénale,
est d'atteindre la vérité matérielle sur une tranche de vie passée.
En d'autres termes, d'établir la preuve.
Le concept de preuve est le processus par lequel une information ou un fait ne reste pas une simple allégation,...

— Feti Yıldız (@YildizFeti) 15 mars 2026

Source de l'actualité: 12punto