Ankara au bord de l'implosion : les policiers ayant mené l'opération Bora Kaplan se déchirent !

Müyesser YILDIZ / 12punto

Les policiers ayant mené l'opération contre Ayhan Bora Kaplan, une affaire interprétée comme une lutte entre les équipes des anciens et nouveaux ministres de l'Intérieur, Süleyman Soylu et Ali Yerlikaya, et qualifiée de « coup d'État contre l'Alliance populaire » suite aux déclarations faites après la fuite du témoin secret Serdar Sertçelik, se sont retournés les uns contre les autres.

Avant l'audience de mercredi des policiers jugés devant le 13e tribunal correctionnel d'Ankara, Suna Öztaşdönderen, avocate de l'un des accusés, l'ancien chef de la section de lutte contre le crime organisé (KOM) Kerem Gökay Öner, a soumis une défense de 6 pages au tribunal.

Critiquant tout d'abord le processus d'enquête concernant les policiers, Me Öztaşdönderen a affirmé qu'au lieu de partir des preuves pour identifier les suspects, les autorités ont d'abord saisi les supports numériques des suspects pour ensuite, « comme en sortant un lapin d'un chapeau », tenter de trouver des preuves à partir des suspects. Elle a ajouté que ces données numériques sont tombées de manière suspecte entre les mains d'Ayhan Bora Kaplan et des autres accusés dans cette affaire, privant ainsi son client de toute sécurité physique.

Me Öztaşdönderen a également accusé le procureur Mustafa Kaya, qui a mené l'enquête sur Ayhan Bora Kaplan, concernant le rapport médical obtenu pour le témoin secret en fuite Serdar Sertçelik, stipulant qu'il y avait « un risque à le placer en garde à vue » :

« C'est Mustafa Kaya qui a demandé au médecin de donner cet avis. Pour cette raison, lors de la phase de poursuite, il est nécessaire d'écrire au Conseil des juges et procureurs (HSK) concernant ce procureur afin qu'une enquête soit ouverte et que le tribunal suspende la procédure en attendant les résultats. Alors que les membres des forces de l'ordre ont été soumis à de nombreuses tentatives, y compris des arrestations et des gardes à vue, et qu'ils ont été étiquetés comme putschistes chaque jour dans les médias et au Parlement, le procureur et le procureur adjoint concernés n'ont même pas été interrogés, et leur avis n'a même pas été sollicité. Par conséquent, cette lacune doit être comblée de toute urgence. »

DE LOURDES ACCUSATIONS

Les autres personnes visées par les accusations de Me Öztaşdönderen sont l'ancien directeur adjoint de la police d'Ankara, Murat Çelik, et le directeur adjoint de la section KOM, Şevket Demircan.

Affirmant que Murat Çelik a donné des instructions comme s'il déclarait la guerre à tout le personnel de la police, telles que « Démantelons la technique, commençons par l'intérieur de la section lundi, mettons ces traîtres en cellule, 30 personnes au poste et au service de garde », Me Öztaşdönderen a également formulé les allégations suivantes concernant Şevket Demircan et son épouse :

« Bien que Şevket Demircan soit l'adjoint de mon client, il n'a pas respecté la hiérarchie en place. Au-delà du respect dû à un supérieur, il a proféré des insultes inqualifiables à l'encontre de mon client, bafouant ainsi la discipline et la hiérarchie de l'État. Dans ses échanges avec sa femme, Demircan a qualifié son supérieur, mon client, de "chien vendu", et son épouse E. D., elle-même membre de la police, a utilisé l'expression "Le directeur Kerem est une pourriture". L'épouse de Demircan est une policière en poste à la direction provinciale de la police. On voit également dans les échanges que les allées et venues des inspecteurs du ministère de l'Intérieur, chargés de l'enquête administrative, étaient transmises instantanément à Şevket Demircan par la commissaire adjointe E. D. Non seulement la hiérarchie est inversée, mais il laisse son épouse, avec qui il a des liens étroits, abuser de ses fonctions. »

Me Öztaşdönderen a souligné que son client, Kerem Gökay Öner, avait demandé à l'administration d'intervenir en signalant les personnes qui outrepassaient la hiérarchie et entravaient l'exercice de ses fonctions :

« La réponse à la question de savoir pourquoi cette affaire n'a pas fait l'objet d'une intervention réside dans l'actuel directeur provincial de la police d'Ankara, Engin Dinç. Car le soir même de sa suspension lors de la phase d'enquête, M. Dinç a appelé mon client Kerem Öner depuis son téléphone personnel pour lui dire que ce genre de situation pouvait arriver à n'importe quel membre de la profession, qu'il avait de longues années devant lui, que l'important était de rester unis, que toute vérité n'est pas bonne à dire partout, et qu'il savait des choses sur mon client mais qu'il ne les avait évoquées nulle part, créant ainsi un malaise et soulevant des interrogations. Pour cette raison, nous demandons qu'il soit entendu en tant que témoin devant cette cour. »

Enfin, Me Öztaşdönderen a porté les accusations suivantes contre le directeur de la police d'Ankara, Engin Dinç, et l'ancien directeur adjoint de la section KOM, Şevket Demircan :

« L'accusé Demircan partage tout via WhatsApp. Il n'a aucune limite à ce sujet. Il est significatif que Şevket Demircan, directeur de police de 4e classe, qui se sent si à l'aise, n'ait pas consigné ses entretiens avec le suspect Serdar Sertçelik. Cependant, il est de notoriété publique dans les milieux policiers qu'il a pris de nombreux repas avec Engin Dinç, qui était auparavant directeur provincial de la police à Konya, et qu'ils ont noué une amitié étroite. Dinç, qui ne rencontre pas le chef de section, rencontre fréquemment l'autre accusé, Şevket Demircan, et garde même son épouse dans son entourage immédiat. »

Source de l'actualité: Müyesser Yıldız