Appel marquant de Murat Ağırel : Le volet civil et médiatique du complot doit également faire l'objet d'une enquête

Le journaliste Murat Ağırel, dans une publication sur son compte de réseau social, a évalué l'annulation de la décision rendue pour « prescription » concernant 21 juges et procureurs révoqués ayant participé aux enquêtes et poursuites de l'affaire Ergenekon.

Ağırel a félicité le parquet général de Bakırköy pour cette décision et a rappelé que, par une décision définitive de la 26e cour d'assises d'İstanbul Anadolu en date du 10 juillet 2026, le dossier a été renvoyé devant la 11e cour d'assises de Bakırköy.

« Les actes ne peuvent être considérés comme des erreurs judiciaires isolées »

Soulignant que les constatations figurant dans l'appel du parquet sont extrêmement importantes, Ağırel a précisé que la fabrication de fausses preuves, les perquisitions illégales, les procédures de garde à vue et d'arrestation, ainsi que les écoutes illicites ne peuvent être traitées comme des événements indépendants les uns des autres.

Dans sa publication, Ağırel a attiré l'attention sur la nécessité d'enquêter pour savoir si ces actes ont été perpétrés dans le cadre d'un objectif organisationnel.

Soutenant que les événements survenus lors des processus Ergenekon et Balyoz doivent être traités de manière exhaustive, Ağırel a affirmé que l'enquête ne devait pas se limiter aux seuls membres de la magistrature.

« Il n'y avait pas que des juges, des procureurs et des membres des forces de l'ordre »

Précisant que le processus qu'il qualifie de période de complot du FETÖ ne concernait pas uniquement les juges, les procureurs et les membres des forces de l'ordre, Ağırel a affirmé que les opérations comportaient également un volet « civil » et « médiatique ».

Ağırel a attiré l'attention sur les groupes suivants dans sa publication :

« Ceux à qui l'on a fait écrire des livres lors des enquêtes sur les complots, ceux qui ont été transformés en témoins dans les dossiers, ceux qui ont porté les thèses de l'organisation sur les écrans de télévision, dans les journaux et dans les livres devant l'opinion publique... »

Soutenant que certains noms, qui auraient selon lui conféré une légitimité aux procès de complot à l'époque, continuent aujourd'hui leur vie sans avoir à répondre de la moindre responsabilité, Ağırel a exprimé que ces personnes devaient également faire l'objet d'une enquête.

« Les liens et contacts actuels doivent également être examinés »

Dans sa publication, Ağırel a soutenu que les contacts de certaines personnes qui utilisent aujourd'hui l'expression « mes amis dans la haute magistrature » devaient également être mis en lumière.

Déclarant que les liens, les contacts et les activités de formation de l'opinion publique des personnes pour lesquelles il existe des indices concrets de leur appartenance au mécanisme de complot du FETÖ doivent être investigués, Ağırel a appelé à ne pas limiter l'enquête au passé.

« Vous n'aurez éclairci que la moitié du dossier »

Indiquant que les vies de nombreuses personnes ont été brisées lors des procès Ergenekon et Balyoz, et que beaucoup ont passé des années en prison, Ağırel a souligné que des familles ont été détruites et que des personnes ont perdu la vie.

C'est pourquoi, affirmant que non seulement les juges et procureurs ayant rendu les décisions, mais l'ensemble des connexions du système de complot doivent être examinés, Ağırel a fait l'évaluation suivante :

« Si vous enquêtez sur le volet juges-procureurs du complot mais ignorez le volet civil et médiatique, vous n'aurez éclairci que la moitié du dossier. »

« La Turquie doit faire face à tous les acteurs »

Déclarant que la Turquie doit faire face à cette période sombre et à tous les acteurs du processus, Murat Ağırel a soutenu que les personnes qu'il accuse d'avoir joué un rôle dans le mécanisme de complot du passé apparaissent aujourd'hui devant l'opinion publique dans des positions différentes.

Ağırel a conclu sa publication par ces mots : « Les acteurs de cette période sombre apparaissent aujourd'hui devant nous en tant que propriétaires de chaînes, pseudo-journalistes ou amis de membres de la haute magistrature. »

Source de l'actualité: 12punto